Не думал, что мне доведётся писать хвалебный отзыв о российском кино. Уже есть привычка, что если по телевизору рекламируют очередной кино-шедевр, то жди подвоха. Последний раз меня в этом плане сильно разочаровал фильм "Холоп", вроде как побивший все рекорды по сборам. Пришлось даже написать отдельную статью с разбором и обратить внимание на кучу косяков фильма. В общем, нет у меня привычки хлопать в ладоши только по тому, что все вокруг хлопают. Нужно смотреть по существу: хороший фильм или плохой. Вчера сходили на "Чебурашку", посмотрели. Кино хорошее, сделано очень достойно.
Уверен, что множество людей ожидало провала "Чебурашки". Желчные критиканы готовили разгромные статьи и разоблачения дутых рейтингов. Как бы то ни было, гордые новости на ТВ, касательно аншлагов в кинотеатрах, оказались правдивыми на 100%. Сам вчера лично убедился. То, что в трогательные моменты фильма плачут дети, а зачастую и взрослые, также подтверждаю. Хватает в "Чебурашке" и смешных эпизодов. Уже этого вполне достаточно, чтобы рекомендовать фильм всем зрителям, за исключением бездушных циников и русофобов.
То, что сомневающихся в успехе "Чебурашки" было действительно много, объясняется просто. Знаменитый персонаж Эдуарда Успенского появился в рамках советской культуры. К настоящему моменту российские киноделы, создавая римейки на советские фильмы, уверенно испохабили множество всенародно любимых картин. От некоторых поделок типа "Кавказская пленница!" 2014 года просто берёт оторопь. Не лучше была ситуация и с новым "Простоквашино". О нём я подробно писал здесь:
Лично я опасался, что с "Чебурашкой" допустят такую же ошибку, что и с "Простоквашино", а именно проигнорируют главный секрет очарования произведения. В случае с "Простоквашино" (если объяснять по простому) мы имеем воплощение детского рая, куда хочет убежать ребёнок от мира взрослых. Соответственно создатели фильма "Чебурашка" должны были разгадать секрет главного героя. Только это могло гарантировать успех.
Одна из причин популярности книги Эдуарда Успенского в её светлой наивности. Отчасти эта наивная форма упростила задачу сценаристам. Не нужно было объяснять, как появился на свет Чебурашка или почему люди с легкостью приняли, что необычное ушастое существо легко с ними заговорило. Наивный мир, созданный Успенским, авторы фильма смогли перенести в наши реалии. Здесь главной задачей было не перегнуть с наивностью, не уйти в своего рода блажь или еще хуже - в формат фэнтези. Баланс наивности следовало сохранить, как в антураже, так и в главных героях.
Про антураж фильма мне довелось на днях прочитать одну любопытную статью. Её автор, посмотрев трейлер "Чебурашки", справедливо подметил, что место действия фильма мало напоминает Россию. Глядя на ухоженные уголки сочинского дендрария проще представить, что история происходит где-то в зажиточной Европе. Автор статьи высказал мысль, что создатели фильма намеренно сделали космополитичную картинку в надежде покорить не только отечественного, но и мирового зрителя. Предпосылки, конечно, к этому были. Можно вспомнить тот же феноменальный успех Чебурашки в Японии. Лично я, погружаясь в пространство фильма, невольно ловил себя на мысли, что "Чебурашка" вполне может поконкурировать с "Паддингтоном". Если российским киноделам не отказывать в подобных амбициям, то нужно признать, что те действовали согласно канонам жанра. На экране зритель должен был увидеть наивный мир, а не собирательный образ российского города. Давайте к тому же вспомним оригинал Успенского. В книге тоже не было конкретного Советского Союза. Вообще, привязывать к "Чебурашке" реальный мир взрослых людей было бы большой ошибкой. С точки зрения взрослого человека мир в книге Эдуарда Успенского более чем странный. Однако с точки зрения ребёнка он абсолютно логичен и естественен. Таким образом создатели фильма должны были погрузить зрителя в "детскую систему координат". Стоит отдать им должное. Они провели кропотливую работу и достигли результата.
Следом стоит отметить проработку персонажей фильма и отличные актерские попадания. Без преувеличения скажу, что очень хороша Елена Яковлева в роли главного антагониста. Отлично сработал Дмитрий Лысенков. Что же касательно Гармаша и Добронравова, то они играют свойственные себе типажи, при этом каждый в фильме на своём месте.
Хочу обратить внимание, что сейчас я рассматриваю фильм "Чебурашка" в рамках конкретного жанра. Это кино можно разнести в пух и прах (как собственно и любое), если откинуть заданные произведением правила игры. Тут главный критерий оценки: случилось чудо кино или нет. Если дети с родителями во время фильма искренне плачут и смеются, то определенно чудо произошло. Вернусь теперь к своему изначальному тезису, согласно которому авторы фильма должны были разгадать секрет Чебурашки.
Странный ушастый персонаж - это альтер эго ребёнка, воплощающее детскую невинность, доброту и уникальность. Каждый человек, взрослея, теряет чистоту восприятия мира, свойственную детям. Он теряет наивность, а вместе с ней способность радоваться жизни. Очарование Чебурашки также скрыто в том, что его нельзя классифицировать во взрослом мире. Он не собака, не мишка, не обезьяна. Он то, чему нет определения в мире страдающих взрослых, следовательно наша суровая действительность не способна присвоить себе Чебурашку. Мы получаем удивительного персонажа, вокруг которого выстраивается свой мир. Этот мир точно лучше того, в котором мы живём. И этот мир мы все когда-то знали, когда были маленькими детьми.
В мое понимание Чебурашки авторы фильма попали. В первую очередь попали те, кто рисовал ушастого героя. Видно, что они делали это с любовью. Потому и получилось.
Подписывайтесь на мой телегу, весёлую, бодрую, с постами по актуалочке и тому, что запретили в Дзене: https://t.me/bikinigun
Подписывайтесь на наш ютуб-канал. Музыкальные видео Bikini Gun, интервью, концерты и прочий "рок-н-ролл": https://www.youtube.com/c/BIKINIGUN