Что будет, когда технологии дойдут до этапа самовоспроизводства? Что будет, когда эти технологии попадут в руки военных? На самом деле, это вопросы уже не настоящего, а прошлого. И одним из первых их задал Филип Киндред Дик.
Сейчас как раз наступает то самое время, когда мы рискуем увидеть ответы на эти вопросы воочию. Беспилотная авиация, программы искусственного интеллекта, конвейерная модельная сборка - совокупность изобретений и открытий может запросто приблизить нас к временам, о которых Филип Дик написал ещё в 1953 году в повести "Вторая модель".
"Вторая модель": каким будет мир Скайнета
«Вторая модель» - боевик в жанре антиутопии, посвящённый теме неприглядного будущего Земли в случае военного конфликта двух сверхдержав. Сразу стоит отметить, что фильм "Крикуны", снятый по мотивам этой повести в 1995 году, от сюжета произведения Дика взял только фон. А идеи, заложенные фантастом, сценаристы предпочли обойти стороной. Основной причиной для изменения сюжета был, конечно, развал СССР - ведь Дик писал как раз о войне Союза и США.
Многих известных авторов нередко сегодня называют «провидцами». Если проводить параллель с происходящими событиями в мире сегодня, то данное утверждение в отношении "Второй модели" не кажется таким уж беспочвенным. Филип Киндред Дик по многим критериям подходит под определение «предсказателя», как никто другой.
Причём именно в данном произведении. Да и вообще - ему были часто присущи социальные, антимилитаристские и и политические подтексты в творчестве. Взять того же «Человека в высоком замке», или «Последнего властителя», да и многие его рассказы совсем не развлекательное чтиво. Но вернемся ко «Второй модели».
Мир уже давно разрушен войной. Правительство США эвакуировалось на Луну и лишь изредка пытается наносить ракетные удары по стратегическим позициям противника на Земле. К слову, в переводе на русский 1994 года (Маковцева) этим противником назначены некие «азиаты». Опять же, дело в распаде СССР и начале искоренения образа врага из умов "дорогих россиян". А вот в переводе 1992 года (Бердника) всё аутентичнее.
До определённого времени оставшиеся на Земле победители одерживали значительный перевес в войне, с учётом применения атомных бомб, пока в арсенале американских вооружённых сил не появились «когти» - умные роботы, превращающие силы противника в фарш. И вот, когда армия США почти уверовали в неминуемую победу, появилась новая угроза. Строго следуя русской пословице "пришла беда откуда не ждали".
В этом произведении Дика отразил гибельность постоянного стремления человека к превосходству над себе подобными. Гонка вооружений (повесть была написана в горячую пору Холодной войны), бесконечно развивающиеся высокие технологии, ничем не сдерживаемое желание доминировать - опять же, совокупность этих факторов, которая легко могла привести к тому, что одна из сторон заиграется и в итоге приведет мир к самым непредсказуемым последствиям.
Чем отличается ситуация текущего времени от сюжета повести Дика? Единственное, на поле боя пока нет "когтей"...
"Крикуны": как Терминатор, только опаснее
В 1995 году, спустя почти полвека после первой публикации "Второй модели", в Голливуде решили взяться за её экранизацию. К этому времени западная киноиндустрия уже могла похвастать неплохими визуальными спецэффектами, поэтому идея экранизировать очередную работу знаменитого фантаста была воспринята позитивно в кулуарах различных студий. Но в итоге проекту не был выделен большой бюджет, а за реализацию задуманного взялись малоизвестные канадские энтузиасты.
Возможно, в этом тоже есть причина того, что в фильме отходят от политической повести повести. Всё же сложно снять глобальное противостояние за малые деньги. Поэтому суть противостояния, как и в переводе Маковецкого, была смещена - теперь на борьбу профсоюза рабочих, добывающих опасные ресурсы и корпораций-работодателя.
А может, авторы ленты хотели осознанно уйти от заложенного в книге предостережения и заострить внимание на экшне. В итоге, при бюджете в 20 миллионов долларов, «Крикунов» можно назвать вполне независимым проектом. Но, очевидно, что с такими средствами на серьезный размах съёмок можно было и не рассчитывать, хотя старания киноделов из Канады все равно нельзя не похвалить.
В целом, даже для фильмов категории «В» проект вышел приличным и крепким. В сюжете присутствуют некоторые ответвления и огрехи, но атмосфера постапокалипсиса выдержана хорошо. Кстати, зритель мог оценить фильм ещё и потому, что в главной роли здесь Питер Уэллер - главный «Робокоп» планеты, а уж этот фильм был очень горячо любим нашим контингентом ещё в эпоху VHS.
Как это часто бывает в экранизациях – отличие от первоисточника видно в различных деталях и мелочах. Например, в названии роботов-убийц. Как было сказано выше, в повести их назвали «когтями» из-за обилия лезвий на вооружении, а в фильме величают «крикунами». Почему? Вероятно, сделано это было для пущено эффекта - много зубастых и кричащих Дэвидов всё же смотрятся лучше, чем много не кричащих Дэвидов.
Но, можно сделать вывод, что два фактора - экранизация в условиях изменившейся политической ситуации и небольшой бюджет - не позволили в полной мере раскрыть в фильме то, что заложил в повести Дик. А именно опасность неконтролируемого развития технологий. Ведь крикуны, мимикрирующие и не размышляющие о нормах морали в отношении противника, гораздо опаснее Терминатора и Скайнета, нянькающихся с людьми на протяжении скоро уже 40 лет. Во "Второй модели" тема закрыта уже в конце повести.
Кино, впрочем, стало вполне культовым и пересмотреть его в очередной раз только в удовольствие. Но не поленитесь и прочесть повесть Филипа Дика "Вторая модель": история событий на Сириусе 6б откроется вам совсем с другой стороны.
Как в 1953 году можно было указывать на опасность создания технологий, не требующих вмешательства человека, о чём начинают задумываться только сейчас? Вопрос к Филипу Дику, который останется без ответа. Впрочем, он во многих свои произведениях поднимал неудобные вопросы, не только в этой повести.
