Как уже говорилось ранее, торговля сырьевыми ресурсами приносит гигантские доходы. И увы, после 1991 года, торговля ими было едва-ли не единственным способом получения быстрого, высокого и гарантированного дохода. Довольно быстро после 1991-го года, в России выделились олигархические кланы, какие оформились в так называемую «семибанкирщину».
1 ноября 1996 года в лондонской Financial Times, было опубликовано интервью Б.А. Березовского. Где он признаёт, что более 50% российских экономических ресурсов находятся в руках всего лишь семи финансовых олигархов, которые не только контролируют экономику, но и определяют политику страны. Самое время ещё раз вспомнить о монополизации капитала из курса советской средней школы. Следующим этапом, который является вполне логичным следствием этапа монополизации, было сращивание крупного бизнеса с государством, что также, упоминалось в советской школьной программе. На этом этапе, кто-то из олигархов от «семибанкирщины» потерял большую часть состояния и отошёл от дел, как Александр Смоленский. Кто-то был вынужден сбежать из страны, опять-таки потеряв большую часть «непосильным трудом» нажитого, как уже упомянутый, Б.А. Березовский. А кто-то как Владимир Потанин, ещё больше увеличил свои богатства и власть. Но интересы молодого российского бизнеса, не могли не войти в противоречие с интересами бизнесменов из «свободного мира». То, что на территории России, так называемый «цивилизованный мир» интересуют сырьевые ресурсы, а никак не благополучие населения, мы разбирали в предыдущих частях статьи. И здесь достаточно вспомнить пример проекта «Сахалин-2».
Контроль над крупнейшим нефтегазовым месторождением, находящимся на территории России, был целиком и полностью у иностранных фирм: Royal Dutch Shell – 55%, Mitsui – 25%, Mitsubishi – 20%. Понятно, что ни один из этих почтенных представителей цивилизованного мира не стремился ограничить свои прибыли и вложить доходы от этого проекта в производства и инфраструктуру России. Но в 2007 году «Газпром» стал акционером Sakhalin Energy, выкупив 50 %+1 акцию. Понятно, что на чисто коммерческой основе, без участия государства, этого произойти не могло. https://www.youtube.com/watch?v=KFA_6x3iGWI&t=4s . Пожалуй, это первый яркий пример того, что за контроль над ресурсами, идёт жёсткая борьба между относительно молодым российским бизнесом и куда более «взрослым» бизнесом «цивилизованного мира». Повторюсь, наибольшие прибыли, для российского бизнеса, обеспечивает торговля углеводородами. За 30 лет ни одна из стран возникших из осколков СССР не смогла наладить крупного, конкурентоспособного производства (Возможно, в какой-то степени, исключением является Белоруссия, но это как раз то самое исключение, которое подтверждает правило). Что в общем не удивительно. Любое производство связано с большими затратами (особенно в климатических условиях большей части территории бывшего СССР) и не может обеспечивать быстрые прибыли. Существенно вкладываться в промышленность и инфраструктуру не стремятся и те, кто получают прибыли от «Газпрома». Но, так, или иначе, даже просто продвигать свои бизнес-интересы без участия государства в таких отраслях как торговля углеводородами невозможно. И руководство России достаточно активно интересы этого бизнес-сектора продвигало и продвигает сейчас. Как уже упоминалось ранее, газотранспортная система, по которой осуществлялись поставки газа, создавалась в то время, когда и украина и Россия были регионами в составе единой страны. И после развала Союза, начал возникать вопрос цены за газ, поставляемый на украину и цены транзита по территории «незалежной». До постройки «потоков» единственным путём транзита, были ветки газопроводов, проходившие по территории украины. К 2010 году, после избрания на пост президента украины В.Ф. Януковича, риторика которого не содержала в себе той оголтелой русофобии, которой отличались высказывания его предшественника на этом посту, руководство России увидело возможность укрепить свои позиции на украинском рынке. Также возникла возможность, «не заморачиваясь» с созданием своих дорогостоящих производств, продолжать получать важные комплектующие необходимые для ВПК (такие как продукция «Мотор Сич» и продукция «ЮТЗ»). И пожалуй, самое главное, открылась возможность, раз и навсегда, решить вопрос с транзитом газа. Что в прочем, было выгодно и для украины. Ведь в случае вступления в таможенный союз, украина экономила-бы порядка восьми миллиардов долларов в год, на одном только газе! Мало того, в 2011 году во время визитов на украину Путин, находившийся в это время на посту премьер-министра, предлагал создание единого холдинга на базе российского «Газпрома» и украинского «Нафтогаза».
И это, не считая других крупных совместных проектов в авиастроении, энергетике и других производственных сферах. Что было связано с ещё большими финансовыми вложениями со стороны России, в украинскую экономику. Но «пророссийский» президент Янукович, «посаженный в президентское кресло лично Путиным» (в чём пытаются убедить всех, заодно и себя, укроориентированные граждане), почему-то распоряжение своего «патрона», выполнять не стал. Странно не правда-ли? Фактически предлагая создать холдинг, украине предложили совместную эксплуатацию системы добычи и транспортировки углеводородов, доставшуюся в наследство от СССР. Но в 2011 году, иллюзии о вхождении в «цивилизованную Европу», оказались более привлекательны, для «пророссийского» руководства украины, чем реальные доходы и инвестиции связанные с реализацией предложений Москвы. Сложно сказать, что-же изменилось, для украинского руководства, к 21-му ноября 2013 года, когда кабинет министров украины обнародовал распоряжение № 905-р. Возможно, что в правительстве Азарова всё-таки проанализировали не свои фантазии, а реальный текст соглашения - «СОГЛАШЕНИЕ ОБ АССОЦИАЦИИ МЕЖДУ УКРАИНОЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ, ЕВРОПЕЙСКИМ СООБЩЕСТВОМ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ И ИХ ГОСУДАРСТВАМИ-ЧЛЕНАМИ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ»? Возможно столкнувшись с необходимостью срочной поддержки госбюджета, правительство Януковича рассчитывало получить необходимые им кредиты, в сумме порядка пятнадцати миллиардов долларов именно от «отсталой» России, а не от богатой и «цивилизованной» Европы (по оценкам депутата Олега Царёва, именно такая сумма могла-бы «закрыть дыры» в бюджете украины. Причём эти средства необходимы были срочно, до конца 2013-го года. И со стороны евросоюза, никто вкладывать такие средства в экономику украины явно не собирался). Сам Янукович объясняет этот шаг такими словами – «по предварительной оценке, в случае подписания соглашения об ассоциации, украина бы потеряла 200 миллиардов долларов», «Когда мы увидели потери, мы не увидели компенсаторов. И я сказал ЕС: либо вы нам компенсируете потери… Они сказали: «Мы таких денег вам не дадим, у нас их нет»… Тогда есть второй путь — давайте мы сядем за стол переговоров с нашим стратегическим партнером, Россией, и найдем в этом треугольнике решение». Но подобное развитие событий тех, кто принимает решения со стороны «западно-европейской цивилизации», не интересовало.
Сейчас, когда российская пропаганда рассказывает о том, что «коллективный запад произвёл захват власти на украине», укроориентированные граждане называют это утверждение бредом и заявляют, что «преступный режим Януковича сбросил возмущённый народ». Говоря так, наверно некоторые из них смогут вспомнить, что «евромайдан» начался с поста в «фейсбуке», Мустафы Найема: «Встречаемся в 22:30 под монументом независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей. Перепост всячески приветствуется».
М. Наем был одним из организаторов и ведущих телеканала «громадське телебачення» («Общественное телевидение»), возникшем в апреле 2013-го года. Но никто из тех граждан какие свято верят в то, что в 2014 году, на украине, «народ сверг пророссийского диктатора», никогда не интересовался тем, откуда-же финансировался этот телеканал. Неужели, в соответствии с названием, телеканал финансировался украинским обществом? И оно-же определяло редакционную политику? Разумеется нет, на самом деле, финансировался он грантами посольств США и Нидерландов, плюс значительная доля финансирования осуществлялась через фонд Джорджа Сороса. (Ну вот точно и однозначно - это «независимое» СМИ. Где-же это видано чтобы те, кто содержит телеканал определяли то, какую информацию будут продвигать в его эфире, «независимые» журналисты?) И информацию о каналах финансирования «громадского TV» никто даже не скрывал. Но верующие в "европейский выбор украины" эту информацию, искать просто не будут. Тем более, никто из верующих в «революцию гидности», не станет интересоваться тем, что первый из тех кто организовывал «евромайдан» - М. Наем, оказался одним из тех, кто был стипендиатом программы Стэнфордского университета. И в том-же 2013-ом году, незадолго до начала «народных протестов», он совершил поездку в Стэнфорд. Где куратором программы его занятий был широко-известный Фрэнсис Фукуяма. Личные выплаты гражданин Наем получал через «Dragon Capital». Можно долго с пафосом вещать о «недовольном восставшем народе», о «воле украинского народа к свободе и независимости», как это до сих пор, делают укроориентированные граждане. Но реальный факт заключается в том, что организатор «евромайдана» 2013-2014, состоял на финансировании фонда Сороса и был получателем грантов ("соросёнком" и "грантоедом"- по меткому определению Семёна Уралова). И это только один из многочисленных примеров того, что государственный переворот 2014-го года, финансировался и организовывался из-за границ украины, а не являлся волеизъявлением украинского народа. Ну и пожалуй, ещё раз стоит отметить, что для тех кто финансировал деятельность М. Наема, не было смысла способствовать развитию и укреплению украинской промышленности, экономики и инфраструктуры. Ставь они перед собой задачи развития украинской экономики, средства вкладывались-бы не в "независимые" СМИ, а в промышленность и инфраструктуру украины.
Более подробно о деятельности, на украине, таких организаций как фонд Джорджа Сороса, в лекции Семёна Уралова https://oper.ru/video/view.php?t=5659 . Так-же настоятельно рекомендую, для ознакомления, циклы лекций Уралова - «украинская трагедия» и «Когнитивные войны».
- Восьмая часть.