Не смотря на иллюзии Российского руководства о том, что только «неправильная идеология не дала России занять своё место среди стран безопасного, стабильного процветающего Запада», и если от этой идеологии избавиться то «Россию с распростёртыми объятьями примут в клуб успешных и богатых стран», никто для России не отменил существования такого неизбежного спутника капитализма, как – жёсткая конкуренция. А по этому, места для России в ряду «безопасного, стабильного процветающего Запада» оказаться увы, не могло. Хотим мы того или нет, но в условиях капитализма, необходимо жёстко бороться за выживание и происходит это, в том числе и на государственном уровне. Начиная примерно с 2000 года руководство России всё явственней сталкивалось с той ситуацией, что несмотря на отсутствие идеологических разногласий «цивилизованный мир» не собирается считаться с интересами РФ и с интересами молодого российского капитала. То Мадлен Олбрайт, то Кондолизе Райс приписывают слова о том, что «богатства Сибири являются не Российскими, а общемировыми». На самом деле, вероятней всего, никто из них, вслух ничего подобного не произносил. Но ещё в 1959 году был принят Public Law 86-90 (P.L.86-90) https://www.congress.gov/86/statute/STATUTE-73/STATUTE-73-Pg212.pdf , который, до сих пор, не отменён. В этом документе упомянуты такие территории современной России как “Идель-Урал” и “Козакия”, какие должны-бы, по мнению тех то принимал этот документ, стать независимыми. И это официальный документ принятый на уровне правительства США. Да и развитие всей государственной политика США и их союзников говорят о том, что суть политики в отношении России, эти слова отображают точно. Здесь можно привести ещё один пример - это книга одного из наиболее влиятельных американских политиков, оказывавшего гигантское влияние на внешнюю политику США, советника по национальной безопасности президента Картера, Збигнева Казимежа Бжезинского - «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы».
Где написано следующее: «России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было-бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой». Т.е. другими словами - для разработки сырьевых ресурсов куда проще иметь дело с набором отдельных государств, а не с большой Россией. Ведь о «плане Маршала», с масштабными вливаниями средств в производство и инфраструктуру страны, не для России, не для других постсоветских стран речи не когда не шло. Следовательно, ничего другого кроме выкачивания сырьевых ресурсов по бросовым ценам «тесные экономические связи с Европой», в планах «отставного» советника президента, для России (да и всех постсоветских стран), не предусматривают. Зато открытым текстом заявляется цель - укрепление и наращивание влияния США во всём мире, как единственного и монопольного «лидера». Разумеется человек с такими взглядами какие были у Бжезинского, не мог-бы занять такое влиятельное положение, какое было у члена совета планирования госдепартамента США, если-бы его взгляды не совпадали с интересами крупного американского капитала. Конечно можно верить в иллюзию того, что долгосрочную внешнюю политику США формируют интересы американских избирателей, но сколько из этих избирателей смогут найти Россию на карте? Не говоря о том, что-бы формулировать какие-то свои интересы, за пределами северо-американского континента. А вот любой крупный бизнесмен "заносящий" средства на предвыборные компании политиков (и в лоббистские конторы, какие существуют в США вполне легально) прекрасно знает, за что он готов платить. И в результате именно такие люди как Бжезинский, формируют задачи на десятки лет, для реализации которых, тратятся огромные средства, американских государственных (и близких к государственным) структур. Разумеется интересы самих "аборигенов" и Бжезинского, и тех кто сейчас занимает его место, не интересуют. Как сказано в «Великой шахматной доске» главное это " Господство Америки". Ведь самая богатая и влиятельная страна на "глобусе" этому принципу следует, независимо от того какая партия победила на выборах, и того как звучит фамилия человека поселившегося в белом доме, на очередные четыре года.
Сейчас любой из укроориентированных граждан вещает о "вмешательстве России во внутренние дела суверенного государства украина". Но не кто из них не вспоминает о выступлении небезызвестной Виктории Нуланд
https://www.youtube.com/watch?v=J6eyqEiRYP8 , где на 4.30 она открыто признаёт то, что США вложили более пяти миллиардов долларов в украинский политикум. Разумеется «исключительно в целях благополучия самих украинцев» вот только когда и куда США вкладывали средства из чистого альтруизма? Почему эти средства вкладывались в СМИ, политические партии и т.п., а не в инфраструктуру и производство? Почему-то после развала Союза, нет ни одной страны которой-бы вмешательство США принесло благополучие? Но почему-то по странному стечению обстоятельств, ресурсы этих стран начинают разрабатывать американские, британские, французские компании. Удивительно не правда-ли?
- Седьмая часть.