Как могут выглядеть жители других планет, других солнечных (звёздных) систем, других галактик? И что думает по этому поводу сегодняшняя наука? "Есть ли жизнь на Марсе?" – спрашивали в середине прошлого века у представителей "официальной" науки, и они отвечали: "Это науке неизвестно. Наука пока ещё не в курсе дела".
Сегодня наука твёрдо отвечает: жизни на Марсе (и других планетах нашей Солнечной Системы) нет. – Ответ не очень честный, правильнее было бы сказать: "мы не видим сейчас там никакой жизни; во всяком случае, мы с вами жить там не смогли бы; а если жизнь всё-таки там есть, то она должна полностью отличаться от земной, и именно поэтому мы пока её не фиксируем". (Да и можно ли ожидать от "официальной" науки обнаружения жизни на других планетах, если она не в состоянии найти даже Тонкий Мир на планете Земля?)
Но что сказать о планетах, вращающихся вокруг других звёзд, которых только в нашей Галактике Млечный Путь насчитывают сегодня сотни миллиардов? Вряд ли кто-нибудь дерзнёт утверждать, что во всей Вселенной нет жизни нигде, кроме нашей маленькой планетки, находящейся где-то на галактической периферии. Как же может выглядеть неземная жизнь? И как могут выглядеть разумные инопланетяне?
Писатели-фантасты (а также творцы фантастических фильмов) напрягают фантазию, щедро черпая образы из низших слоёв Тонкого мира нашей планеты и соревнуясь, кто вытащит картинку поомерзительней. Редкие представители искусства пытаются показать что-нибудь прекрасное, но и их источник образов находится там же, в Мире Тонком, хотя, конечно, результат их творчества безусловно полезен человечеству, так как черпается из более высоких и чистых слоёв этого мира.
Кроме изощряющих свою фантазию творцов, есть ещё люди, уверяющие, что видели (или вступали в контакт) с настоящими инопланетянами – здесь мы имеем дело с одним из двух случаев: либо "контактёр" обманывает, придумывая свой сюжет, либо утверждающий человек действительно что-то видел, и принимает это за инопланетные явления, но это обитатели и формы Тонкого Мира нашей же планеты. В низших слоях Тонкого Мира есть многое, и пресловутые "маленькие зелёные человечки" тоже оттуда.
Существует также теория, которую, в частности, развивал знаменитый учёный и писатель-фантаст Иван Ефремов, согласно которой человечества других планет обязательно должны выглядеть так же, как и земляне. Эту идею очень удачно и с большим юмором развенчал Станислав Лем в своём "25-м путешествии Ийона Тихого".
Физическая наука не может сказать нам сегодня ничего о жизни в далёких звёздных системах, только недавно она научилась находить подтверждения тому, что планеты в Космосе есть и вне нашего Солнечного Мира. А что говорит об этом духовная наука? И каким способом духовной науке удаётся то, что не может осуществить физическая? Е.П. Блаватская пишет об этом в своей книге "Ключ к Теософии":
"…Хотя фундаментальный закон, а также универсальное действие прочих законов Природы единообразны, всё же у нашей Солнечной системы (как и у любой другой среди миллионов таких систем в космосе), и даже у нашей Земли есть своя собственная программа проявления, отличная от программ всех прочих...
Одни и те же законы приводят к появлению самых разнообразных вещей и существ даже на нашей Земле, так же, как и на других планетах Солнечной системы. Насколько же должна в таком случае отличаться от нашей внешняя природа в других солнечных системах, и как же глупо судить по себе об иных звёздах, мирах и разумных существах, как делает наша физическая наука!" (Е.П. Блаватская "Ключ к Теософии").
Методы "духовной науки" точно такие же, как и методы физической, утверждает Е.П. Блаватская. Никогда одно-единственное свидетельство провидца, имевшего видение, не принимается на веру; оно должно быть подтверждено бесчисленными наблюдениями, совершаемыми разными людьми, в разных странах и эпохах, и должно постоянно получать подтверждения. Только после систематического изучения и сопоставления, и отсеивания негодного "выкристаллизовывается" истина о природе наблюдаемых явлений.
Возможности духовной науки при этом значительно больше, чем у физической, так как "незрячая плоть" не препятствует наблюдениям. Обычного учёного могут подвести его устройства и приборы, тогда как на "аппарат" духовной науки многие явления окружающей среды влияния не оказывают.
И физическая, и духовная наука базируются не на вере, но на знании, основанном на наблюдении и опыте. Но в духовной науке в единую "систему" знания принимаются только неопровержимые факты, и в ней нет двух мнений по одному вопросу, тогда как в физической науке по существенным и ключевым вопросам согласия нет, так что подчас кажется, что гипотез столько же, сколько и учёных.
Правда, представители физической науки нашего времени (по сравнению с учёными 19 века) научились искусно скрывать свои противоречия, и аккуратно убирать из текстов, публикуемых вне авторефератов и диссертаций, все упоминания того, что их построения не более чем гипотезы, весьма слабо доказанные предположения. "Сор из избы" не выносится, и у тех, кого учёные называют между собой обывателями, создаётся иллюзия единой, стройной системы так называемой "официальной" науки.
Василевский А.В.