Продолжение рассказа о разработках Алексея Алексеевича Булкина.
Конструкторский путь А. А. Булкина. Часть 1
В 1944 году Алексей Алексеевич Булкин участвовал в конкурсе на автомат. Тактико-технические требования на систему вооружения под промежуточный патрон ТТТ № 2456-43 были сформированы в 1943 году. В сентябре, когда определились с патроном, конструкторы приступили к работе над автоматами под него.
Первый тур конкурсных испытаний был проведен весной 1944 года. На нём автомат Булкина не участвовал. По результатам проведённых испытаний ни один из предъявленных образцов не соответствовал в должной мере предъявленным ТТТ, но были отобраны наиболее удачные системы для дальнейшей доработки. Повторные испытания назначили на 1 июля. Вот на эти испытания и был предъявлен автомат Булкина вместе с автоматом Шпагина, который также не участвовал на первом туре.
Испытания показали, что автомат Булкина не удовлетворяет по надёжности работы. По кучности стрельбы он оказался в числе лучших вместе с АС-44. Испытания на живучесть автомат Булкина в полном объёме не прошёл из-за поломки многих деталей.
В итоге победителем оказался автомат Судаева.
Автоматика у образца Булкина газоотводная, запирание поворотом затвора на три боевых упора. На данную конструкцию короткого узла запирания комиссия даже обратила внимание.
Ещё А.А. Малимон в своей книге пишет:
В образце Булкина, наряду с системой Судаева, обеспечено наиболее выгодное по сравнению с другими образцами конкурса соотношение весов рамы и затвора с точки зрения обеспечения стабильного нарастания скорости отката частей.
Вес затворной рамы – 510 г, затвора – 195 г.
Автомат имел сложную схему отражения гильз с отражателем рычажного типа, качающимся на оси ствольной коробки. Рукоятка перезаряжания неподвижного типа находится с левой стороны в пазах прилива газовой трубки. Ствольная коробка – фрезерная. Крепления ствола в ствольной коробке при помощи муфты.
Длина – 1150 мм
Вес с неснаряжённым магазином – 6,03 кг.
Так же Булкиным был создан самозарядный карабин ТКБ-392 под патрон обр. 1943 года с механизмом запирания по типу применённого в автомате. Но сведений об его участии в конкурсе на самозарядный карабин под промежуточный патрон, пока нет.
В 1945 году по опыту испытания автоматов были разработанные новые ТТТ №3131-45. В мае 1946 года был объявлен новый конкурс на автомат. Тяжёлая болезнь и затем смерть не дали Судаеву довести автомат, и принять участие на новом конкурсе.
Сначала решено было провести конкурс проектов. На первый тур поступило 16 проектов. Конкурсная комиссия отобрала из них 10 проектов (включая проект Булкина). На втором туре из 10 проектов были отобраны 6 наиболее плотно удовлетворяющих ТТТ и рекомендованных к изготовлению. Оценивая рекомендованные к изготовлению проекты, комиссия посчитала, что ни один не заслуживает первой премии. Вторую премию присудили Рукавишникову, третью – Коробову. Остальные, включая Булкина, удостоились поощрительной премии.
В декабре 1946 г. автоматы поступили на полигон ГАУ, в ходе испытаний у всех образцов были выявлены существенные недостатки и конструкторы приступили к их устранению.
Следующие испытания проходили с 30.06.1947 по 12.08.1947 г. К этому времени конструкторы создали усовершенствованные образцы своих автоматов и их дополнительные модификации со складным прикладом.
Заключение было таким:
Все представленные на испытания автоматы не полностью удовлетворяют ТТТ № 3131-45 и ни один из них не может быть рекомендован для изготовления серии.
Автоматы Калашникова (вариант 2 со штампованной ствольной коробкой), Дементьева и Булкина, рекомендованы для доработки;
Доработку автоматов производить в строгом соответствии с указаниями, изложенными в выводах отчёта полигона.
Так автомат Булкина не удовлетворил ТТТ, по безотказности работы автоматики, имея 0,787% задержек (по ТТТ не более 0,5%).
Велосиметрические исследования показали, что образец Булкина имеет недостаточно энергичный откат и накат, и весьма чувствителен к режиму смазки.
По живучести деталей ни один автомат не удовлетворил ТТТ. Наилучшая стойкость узла запирания отмечена у АК-46 и АБ-46. Не удовлетворяли автоматы в полной мере и ТТТ по кучности стрельбы.
К каждому образцу был составлен список желательных доработок, и конструкторы приступили к доводке систем.
Автоматика АБ-46 – газоотводная. Запирание поворотом затвора. Ствольная коробка – штампованная. Крепление ствола специальным вкладышем коробки. Рукоятка перезаряжания неподвижная находится с правой стороны. Защёлка магазина имеет боковое размещение на левой стороне ствольной коробки.
Длина автомата с деревянным прикладом– 946 мм
Длина автомата со складным прикладом – 970 мм
Длина со сложенным прикладом – 763 мм
Длина ствола – 500 мм
Вес автомата с деревянным прикладом – 4,05 кг без магазина и 4,43 кг с магазином
Вес автомата со складным прикладом – 4,12 кг без магазина и 4,50 кг с магазином
Технический темп стрельбы – около 500 в/мин
Заключительные полигонные испытания для выяснения победителя проходили с 16 декабря 1947 года по 11 января 1948 года.
На них все соперники продемонстрировали удовлетворяющую ТТТ кучность стрельбы одиночным огнём.
При стрельбе короткими очередями лёжа с упора только ТКБ-415 Булкина показал кучность, удовлетворяющую требованиям, но при стрельбе без упора из положения лёжа он, как и конкуренты не удовлетворял ТТТ.
По безотказности работы в различных условиях и живучести деталей автомат Булкина не удовлетворил ТТТ.
Процитирую сведения из отчета 1948 года о полигонных испытаниях 7,62-миллиметровых автоматов под патрон образца 1943 г. конструкций Калашникова, Булкина (ЦБК-14) и Дементьева (КБ-2 МВ):
Основными причинами худшей работы автомата Булкина в различных условиях, являются:
а) большой относительный вес затвора;
б) большая поверхность трения откатных частей о направляющие ствольной коробки и крышки, а также затвора о затворную раму автомата Булкина о палец-фиксатор;
в) худший энергетический баланс системы (неполный откат, неэнергичный накат), на что указывают велосиметические исследования.
Основными недостатками автомата Булкина, с точки зрения безотказности его работы, являются: – несовершенная конструкция выбрасывателя и отражателя, наличие тугой экстракции гильз и нерационально подобранный энергетический баланс откатных частей (о последнем свидетельствуют результаты велосиметрических исследований).
По поводу устройства ТКБ-415 привожу цитату из книги Малимона:
По простоте устройства, удобствам разборки и сборки, обслуживания при стрельбе равноценным АК был образец Булкина, у которого одна «лишняя» деталь неполной разборки — фиксатор затвора — несколько усложняла сборку системы.
По итогу испытаний победителем признан автомат Калашникова, образцы Булкина и Дементьева сочтены неудовлетворяющими ТТТ № 3131.
Автоматика и принцип запирания у ТКБ-415 тот же, что и у АБ-46.
Длина автомата с деревянным прикладом – 875 мм
Длина со складным прикладом – 880 мм
Длина со сложенным прикладом – 677 мм
Длина ствола – 400 мм
Вес автомата с деревян. прикладом и принадлеж. – 4,04 кг без магазина и 4,40 кг с магазином
Вес со складным прикладом и принадлеж.– 4,030 кг без магазина и 4,40 кг с магазином
Техническая скорострельность – 590 в/мин
Булкин продолжил совершенствование автомата и в 1948 году создал ТКБ-452. Его не редко путают с ТКБ-415. Одно из самых заметных конструктивных отличий от предыдущей версии заключается в установке газового двигателя с поршневой отсечкой. Также Булкин разместил шомпол на автомате, до этого он вместе с другой принадлежностью шёл отдельно в брезентовом чехле. Ещё было изменено цевьё и приклад. Как и предшественник, он показал несколько лучшие результаты по кучности в сравнении с АК, но этого, как и раньше было недостаточно. Автомат использовался для проверки различных вариантов патрона 7,62x39 мм.
Длина – 878 мм
Длина ствола – 400 мм
Вес с магазином без патронов – 4,3 кг
Темп стрельбы – 540-590 в/мин
Далее начальник ЦКБ-14 И.Ф. Дмитриев привлёк Булкина с рядом других конструкторов к разработке 20, 23, 30 и 37 мм авиационных и зенитных пушек. Приоритетным было создание 23 мм пушек под патроны ВЯ и НС-23. И в 1950х годах Алексеем Алексеевичем была создана 23 мм автоматическая пушка с конструкцией досылающего механизма типа «ножницы» (его конструкцию вы можете увидеть ниже). Нечто похожее было у самозарядной винтовки Халле.
По информации Р.Н. Чумака. В отчёте указано, что механизм досылания и извлечения гильз, построенный на цепи типа «ножницы» применительно к скорострельной автоматической пушке, признан имеющим многочисленные преимущества:
– безударное действие с программируемым законом движения досылателя;
– существенно сокращение хода затворной рамы относительно головки досылателя, находящегося на конце цепи, даже меньше, чем у чисто рычажной схемы Афанасьева.
Но были отмечены и недостатки – большой перепад нагрузок на звенья цепи (особенно в начале контакта при переходе из сложенного положения к досыланию патрона), требующие принятия специальных мер для обеспечения прочности.
В целом схема цепочного ускорительно-досылающего механизма А.А. Булкина была сочтена перспективной. Но до серийного производства дело не дошло.
Источники:
«Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника)» А.А. Малимон
Журнал «Калашников», «Казалось бы мелочи» Р.Н. Чумак.
Журнал «Калашников», «В самом начале» Р.Н. Чумак
Журнал «Калашников», «В преддверии юбилея. Испытания АК» Юрий Пономарёв
Журнал «Оружие», «Автомат ТКБ-415, не прошедший конкурс» Юрий Амелин, Борис Марков
«История русского автомата» С.Б. Монетчиков
Калашников Media, «ТКБ-252: опоздавший на соревнование» Андрей Уланов
Журнал «Калашников», «Система Афанасьева» Юрий Платонов, Руслан Чумак
https://forum.guns.ru/
http://gasur.ru/