Сколько сталкиваюсь с гражданскими исками потерпевших в уголовных делах: позиция выглядит очень слабо. Следствие и суд конечно относятся к гражданским истцам более чем лояльно и исковые принимают самые простецкие, без какого-либо обоснования, но и возразить на них обвиняемому проще простого.
В итоге потерпевший со своим иском в процессе выглядит жалко. С одной стороны, как говориться: Пять минут позора, и…, а с другой, при наличии со стороны защиты действительно квалифицированного адвоката, который не просто формально присутствует в процессе, а возражает потерпевшему по всем пунктам, потерпевшему приходится попотеть и побледнеть.
Не лучше-ли подстраховать себя, а заодно дополнительно взыскать с осужденного деньги в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Благо, в последние годы судебная практика складывается так, что судебные издержки начинают взыскивать всерьез.
В последнее время и суды, по вине следствия, вяло расследующих уголовные дела, подкидывают сюрпризы, и обвиняемому в убийстве вполне могут изменить меру пресечения, и он оказаться на свободе. В этом случае, требуется незамедлительная реакция, надо обжаловать постановление суда в апелляционном порядке, принимать меры к аресту имущества и защите потерпевшего. Сам он незамедлительно отреагировать не может – не знает ни что делать, ни как, а время уходит.
Есть и еще один серьезный аспект: следствие, в последние годы реформ, растеряло свою квалификацию и, например даже не заморачивается тем, чтобы наложить арест на имущество обвиняемого для возмещения ущерба или закрепить признательные показания обвиняемого другими доказательствами.
Расскажу об одном своем деле.
Обратились обычные люди, никогда с полицией не сталкивавшиеся. Их подруга забирала свои вещи от сожителя, которые пытался удержать ее, не отдавая вещи. Столкнулись в квартире с сожителем, тот, после малозначительной словесной перебранки метнулся в кухню и вернулся с двумя ножами. Одним ударил моего клиента, вторым пытался достать второго.
Возбудили уголовное дело за причинение тяжкого вреда здоровью. Обвиняемого арестовывать не стали. Я включился в дело уже после того, как прошли сроки апелляции. Все время следствия обвиняемый вел себя провокационно, встречаясь один на один со свидетелями, провоцировал на скандал и тут же бежал в дежурную часть и писал заявление, что на него оказывают давление.
Приходилось контролировать каждое следственное действие со свидетелями, каждое появление в полиции, чтобы пресечь провокации. Обвиняемый заявлял массу ходатайств, сочинял истории, что из его квартиры по ходу ссоры похитили ценное имущество. Следователь на сообщения о поведении обвиняемого разводила руками, прокуратура не реагировала, но поползновения обвиняемого получалось пресекать.
Фокусы обвиняемого удалось пресечь уже в суде, когда он прямо в судебном заседании начал нашетпытывать угрозы основному свидетелю, ударил оператора телевидения в перерыве. Я тут же заявил ходатайство об изменении меры пресечения, обвиняемого арестовали. От обвинений в краже имущества отбились, допросив по моему ходатайству ряд свидетелей.
В итоге обвинительный приговор с реальным сроком.
А самое главное и приятное, что клиенты потом благодарили за главное – моральную поддержку по ходу дела. За реагирование на каждое сообщение об очередной выходке обвиняемого. С людьми потом еще долго поддерживали дружеские отношения, пока я не уехал из Екатеринбурга на несколько лет.
Само собой – история эта не рядовая.
Но знаю по многолетнему опыту - самые уверенные в себе люди в суде и полиции теряются, им сложно в незнакомой обстановке. И в этом нужна помощь от того, кто к этой обстановке привычен, кто быстро сориентируется и среагирует на действия противоположной стороны. Не пропустит важного момента, чтобы предоставить следствию доказательства, которые они сами найти не могут. Обоснованно составит иск, чтобы взыскать с обвиняемого максимально возможную компенсацию.
К тому же государство в лице высших судов только поощряет участие представителей потерпевших, чтобы сбалансировать интересы всех. Так в своих постановлениях от 23 декабря 1999 года No 18-П, 23 января 2007 года No 1-П, Определение от 5 февраля 2009 года No 289-О-П Конституционный суд РФ закрепил обязанность государства создавать надлежащую экономическоую основу качественного оказания юридической̆ помощи, включая финансирование деятельности адвокатов и иных представителей.
Для этого, в "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" внесены изменения, которые четко зафиксировали размеры возмещаемых расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу.
___________________________________
P/s. Я категорически рад, когда мои публикации награждают лайками еще больше, когда их комментируют или задают вопросы. Поэтому прошу не ограничивать себя в эмоциях, лайкать, комментировать, задавать вопросы!
Можете даже поспорить со мной!
____________________________________
Если-же вы столкнулись с равнодушием и бездействием следствия, вам нужна помощь по уголовному делу, чтобы привлечь виновного к реальной ответственности, взыскать с него максимальное возмещение материальных и моральных потерь, вы можете написать или позвонить мне на WhatsApp по номеру +79521494613 и получить 15-минутную консультацию с предварительной оценкой вашего дела.