Есть картины, которые вызывают у меня много вопросов. Вот, например, картина Уильяма Шекспира Бертона (ах, какое имя!), английского художника викторианской эпохи. Я имею в виду его самую знаменитую картину "Раненый кавалер".
Традиционно сюжет этой картины объясняют так: на картине изображена сцена из гражданской войны в Англии 17 века, в которой раненого солдата-роялиста утешает пуританка, а ее возлюбленный с ревностью смотрит на него.
Вполне возможное объяснение. Наверное, об этом и хотел художник рассказать в своей картине.
На первый взгляд все предельно ясно. Но если присмотреться к мелким деталям, изображенным на картине, сразу же возникают вопросы.
Давайте приглядимся внимательно. По всей видимости, кавалера ранили в шею. Именно к этому месту девушка прижимает свой платок.
А платок-то абсолютно чистый. Где же кровь? Да, на воротнике кавалера видны следы крови. Но их тоже совсем немного.
Ладно, этому можно найти объяснение. Возможно, художник запечатлел момент, когда она только-только приложила платок. И он не успел пропитаться кровью. Но у кавалера-то и рубашка чистая. Куда делась кровь? А судя по бледности лица, её кавалер потерял немало.
Заинтересовал меня и момент со шпагой, воткнутой в дерево. Интересно, как она туда попала? Он дрался, и случился удар не по врагу, а по дереву. Но какой же силы был удар? Ведь рукоять шпаги лежит рядом с рукой кавалера. Она отломана от шпаги.
Если присмотреться, то на клинке художник изобразил бабочку.
И тут можно сделать много предположений. Бабочка - душа, отлетевшая от кавалера. Но, по-другим объяснениям, бабочка обозначает тщеславие, краткость, и быстротечность состояний. Да, видимо, недолго осталось жить герою картины.
С изображением сломанной шпаги есть еще один интересный момент. Её обломок словно выходит из книги, которую держит молодой пуританин.
В руках того, скорее всего, библия. И из Библии выходит шпага? Сломанная шпага. Что этим хотел сказать художник? Религия сильнее войны? Или "все мы ходим под Богом"?
Но больше всего вопросов у меня вызывают карты, разбросанные на земле.
Осмелюсь предположить, что ими художник хотел сказать опять же о быстротечности жизни. О том, что, как и в карточной игре, никогда не знаешь, как все повернется и сложится. И случится удача или поражение.
А может и не было тут никакого боя. А была дуэль, в которой разрешалось оскорбление между двумя картежниками.
Во всяком случае, презрительный взгляд юноши в черном полон осуждения.
Вот таковы мои размышления о картине Уильяма Шекспира Бертона "Раненый кавалер". А что думаете вы? Не показалась ли она и вам полной загадок?