Продолжаются споры об относительных преимуществах хирургического против консервативного лечения разрыва ахиллова сухожилия.
В метаанализе 13 рандомизированных исследований (около 950 ахилловых сухожилий) с хорошим общим качеством и в большинстве случаев с наблюдением в течение 12 месяцев повторное вмешательство происходило реже в группе хирургического вмешательства, чем в группе консервативного лечения (3,5% против 18,5%, отношение рисков 0,3 [95% ДИ 0,2-0,5]), но осложнения, отличные от повторного вмешательства, были выше при хирургическом вмешательстве (18,5% против 7,1%).
Тромбоз глубоких вен и эмболия легочной артерии были редкостью в обеих группах, но инфекции значительно чаще встречались у хирургических пациентов.
Для активных пациентов, которые придают большое значение более быстрому восстановлению уровня активности до травмы и готовы принять более высокий риск осложнений, мы предлагаем хирургическое восстановление разрыва ахиллова сухожилия.
Неактивные пациенты и те, кто не желает мириться с более высокой частотой осложнений при хирургическом вмешательстве, могут выбрать неоперативное лечение с помощью гипсовой повязки или бандажа.
Источник: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33681281/
Новости читайте на нашем сайте https://mediamedpuzzle.ru/
#новостиmediamedpuzzle #медицина #медновости #здоровье #врачи #medicine #ортопедия #спортивная_медицина #ахиллово_сухожилие #хирургия