Довольно удивительный тренд образовался по всему миру, одним выгодно строить стены, а другим еще выгодней протестовать против закрытия границ для мигрантов.
Почему так? Очень все просто, действующая власть обычно списывает все свои беды на мигрантов и беженцев, а претенденты на новую власть выступают борцами за демократию, свободу и права. В последствии они с удовольствием могут поменяться местами.
По сути идет игра внутри ограниченного круга властных структур Евросоюза, абсолютно не отражающая общего настроение европейских масс. Например, в Германии соцорос YouGov информирует, что две трети немцев не видят ничего позитивного в бесконечном приеме мигрантов и беженцев (1,2 млн. человек осели в Германии за последние 8 лет). Получается скользкая ситуация, немцы против беженцев, а федеральное правительство против того, чтобы они были против.
Никто не хочет брать ответственность за принятие решений. Лидерам европейских государств очень хотелось бы закрыть границы для мигрантов руками Евросоюза, а самим продолжить политический пиар на миграционной политике.
Такое лицемерие по отношению к беженцам было всегда. Когда Трамп решил строить стену с Мексикой, весь "прогрессивный" мир подверг его жесточайшей критике как внутри самой Америки, так и в Евросоюзе. При этом возмущение Трампом совсем не мешало политикам ЕС строить стену на границе с Турцией длиной 764 километра, она предназначалась, чтобы сократить поток мигрантов из Азии в страны ЕС через Турцию.
Все это бросает тень на Европейский Союз в свете нарушения международных прав беженцев. Но ни одно европейское СМИ не затрагивает эту тему в своих материалах, зато многие европейские издания постоянно пишут о расизме и ксенофобии Дональда Трампа.
Но времена меняются, и в ЕС уже настойчиво и без лишнего стеснения заговорили о желании огородить Евросоюз полностью.
Крупнейшее печатное издание Австрии Kronen Zeitung сообщило о желании канцлера Карла Нехаммера поменять законодательство ЕС о запрете на пограничный забор.
Как все течет, все меняется. Табу на запрет всяких заборов было символом свободы в объединенной Европе. А сейчас издание задает логичный вопрос "Возможно ли это вообще в ЕС?"
Да без проблем, более того, этот вопрос уже решен в умах политиков, осталось только придумать "демократические" формулировки.
"Эксперт по вопросам миграции Джеральд Кнаус назвал границу “самой смертоносной границей в мире". 2000 человек пропали без вести во время перехода через Средиземное море только в 2021 году. Незаконным ограждение границы не было бы. "С юридической точки зрения это предложение не является скандальным. Есть много стран, таких как Польша, Венгрия, Литва, Эстония, которые установили пограничный забор“, - сказал Кнаус. Только ЕС до сих пор отказывался финансировать строительство пограничных заграждений. Следовательно, проблема не в заборе. “Было бы более важно, чтобы Австрия показала, как должно осуществляться управление границами на пограничных ограждениях", - сказал Кнаус.
Вот оно как. Оказывается забор это гуманитарная акция для "спасения" жизни беженцев.
Ну а как же в США с гуманитарным забором. Перекрыли легкодоступные места и вытеснили мигрантов в пустыню, где забор никто не строит. Неприкрытыми остались участки, труднодоступные из-за географических условий. Например, стена не возводилась в пустыне Сонора. Нелегалы пытаются пройти именно здесь. Понятно, что 80 км по пустыне пройдут не все. С 1994 по 2009 год Мексиканская национальная комиссия по правам человека зафиксировала почти 6 тыс. смертельных случаев при попытке перейти границу. Жажды, тепловые удары, истощения это и есть реалии гуманитарного забора.
Сейчас турецкие войска на границе открывают огонь по беженцам, которые пытаются пересечь границу, а ЕС выделяет средства на покупку военной техники, которая используется для борьбы с потоком беженцев в Турцию.
А как здорово подводится юридическая база строительства забора. Просто волшебное оправдание, "Польша, Венгрия, Литва, Эстония", нарушив закон ЕС, установили забор, поэтому это можно принять как юридическое обоснование и для всего ЕС.
Когда премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил о намерении построить ограждение, которое остановило бы поток мигрантов в Венгрию, его дружно окрестили расистом, исламофобом, анти-европейцем. многие предположили, что на этом его карьера в политике будет окончена,
Все изменилось, теперь политика двойных стандартов стремительно процветает и уже стала нормой в высказываниях политиков. Подменяются абсолютно все понятия, извращается действительность существования мигрантов.
Эксперт по вопросам миграции в ЕС Джеральд Кнаус, призванный решать проблемы мигрантов, изыскивает возможности не пустить их в Евросоюз.
Почему вопрос о заборе вокруг ЕС в итоге будет решен положительно?
Потому что альтернатива ему это раскол ЕС. Нехаммер уже заявлял о необходимости построить стену на границе с Венгрией, последствия таких внутренних заборов по всему ЕС будут началом политического размежевания участников союза.
Но в ЕС остались и светлые головы, которые оценивают эту затею более трезво и скептически.
Отмар Карас, вице-президент Европейского парламента от Австрии: „Да, нам нужна внешняя защита границ. Но ограждение границы не решает проблемы. Он не регистрирует, он не дифференцирует, он просто передает картину бессилия"“ Эффективен ли забор? Он должен быть высокотехнологичным, чтобы иметь сдерживающий эффект. “Это тоже не дает решения", - сказал Кнаус. Как предложение Карла Нехаммера будет воспринято в ЕС? Вчера Нехаммер добился небольшого успеха. ЕС объявил, что в рамках многолетних финансовых рамок ЕС на 2021-2027 годы будет выделено 205 миллионов евро на оборудование для видеонаблюдения и обучение.
Казалось бы, а почему политикам не пойти по очевидному пути, выявлять и депортировать мигрантов? Их пугают две вещи. Первое, неуправляемый хаос, и, второе, негативное политическое "амбре", которое потянется за ними. Насколько все станет проще, когда не будет ответственного за карательные меры на границе.
