Согласитесь, что если есть деньги, то говорить про самую дорогую монету бессмысленно, так как это будет неинтересно. Какой смысл, смысл, к примеру, спрашивать у известного олигарха-нумизмата о его самой дорогой монете.
А вот где-то случайно разговорился с человеком, узнал, что он тоже коллекционирует монеты чисто "на любительском уровне", спросил:
- Какая у тебя монетка самая дорогая?
- Да у меня нет сильно дорогих. Есть лишь сибирские 10 копеек в изумительном состоянии.
- Понятно. А у меня в изумительном состоянии нет.
И тут весь прикол в том, что самая ценная монета будет та, которая досталась практически бесплатно. Если ее купил - ее цена будет за минусом потраченных на нее средств.
Другое дело, когда совершенно случайно, перебирая кучу монет, вдруг натыкаешься на что-то этакое, чему сначала не веришь:
- Да не может быть!
Еще раз смотришь. Потом еще раз. На всякий случай заглядываешь в каталог, хотя сам прекрасно знаешь. Еще раз смотришь.
Приходит осознание, что у тебя редкая дорогая монета.
Также, к примеру, кладоискатели - многие ищут не ради денег, а ради азарта. Это своеобразная лотерея. Можно выиграть десять рублей, можно выиграть пятьсот рублей, а можно 15500 рублей. Но затраты, конечно, есть. Зачастую они превышают "выигрыш".
Так вот, о самой дорогой монете.
Про мою монету надо писать в прошлом времени. Она была. Не хотелось ее продавать, но возникла нужда на деньги. Это сейчас думаешь, мол, можно было как-то выкрутиться, можно было не продавать. Наверное, можно было. Но мне тогда казалось иначе - "монетой больше, монетой меньше - получить за несколько граммов меди почти три десятка тысяч рублей это нормально).
Сегодня бы я не стал ее продавать. Пусть бы она лучше закрывала в альбоме окошечко с надписью 2 копейки 1925 года.
А вообще, конечно, тут очень спорный вопрос - какая монета обладает большей ценностью.
Вот, к примеру, имеется две монеты. Одна более-менее редкая, но красивая, другая - очень редкая, но в плохом состоянии.
Как их оценивать? Если по деньгам, то первая стоит больше. А если по редкости, то вторая такая редкая, что реально мало у кого есть.
К примеру, у меня есть сибирская монета 10 копеек с гуртовой надписью. Нормальная степень редкости. Но состояние плохое. И вроде как радуешься, что обладаешь такой монетой, и вроде как огорчаешься - как редкость, так сразу "убитый".
В этом случае часто действует закон Мерфи. Если взять 10 монет по 5 копеек, среди которых 9 будут 1930 года, а 1 будет 1933 года, то у той, которая 1933 года, будет самое плохое состояние.
И тут еще есть нюанс ценности. Вряд ли найдутся два нумизмата, которые одинаково оценят дорогую монету. Это про дешевую можно сказать, мол, 500 рублей - красная цена.
А с дорогими монетами все сложнее. Один может сказать - 35 тысяч, а второй скажет - у нас такие по 25 лежат и никто не берет. И только хозяин монеты точно знает, что меньше, чем за 50, он монету не отдаст.
Но другой вопрос
А что лучше - иметь реально самую дорогую монету в коллекции или же лучше иметь 10 монет не таких дорогих, не таких ценных, но 10 и красивых?