Есть мнение, что история мира сочинена в Ватикане только в XVI веке. И важно тут даже не то, что это мнение сторонников «Новой Хронологии», — в общих чертах разделяемое последователями нескольких других новомодных учений. Важно, что речь об «истории мира». Не только России и даже не только Европы, но и Азии.
...Если что, в комментарии речь о частном эффекте. Версии, согласно которой всё античное наследие сочинено в эпоху возрождения. Ещё до изобретения фальшивой хронологии Скалигером, но уже сразу с хронологически корректными взаимными отсылками в произведениях. И не только в европейских, но и в восточных. Большей частью арабских, конечно. Уже в раннем средневековье арабы упоминают Аристотеля, Сократа, Платона, но — даже не суть. Забавнее смотрится в рамках данной версии включение эпизодов из «Одиссеи» в приключения Синбада Морехода.
Кстати, этот факт наводит на любопытную мысль. Ведь Скалигеровская история зачем-то придумана так, что самым развитым государством Европы несколько столетий является Кордовский халифат. Там появляются первые университеты, и более высокая, — так Ватикан придумал, — культура арабов оказывает влияние на европейскую всякими цифрами и алгеброй. От арабов же, например, приходят в европейские языки слова «адмирал» и «карабин» — вместе с порохом… Странная выдумка получается. Если выдумка. Но ведь можно предположить, что историю придумали и навязали Европе арабы.
...Может и тогда Скалигер был мусульманином? Это объяснило бы его враждебность Риму, а также то, что лишняя тысяча лет была добавлена только в христианское летосчисление. И только в принятое в Западной Европе. Русское же — константинопольская эра от сотворения мира, — продолжало ещё долго использоваться, а исламское — от Хиджры — используется до сих пор в неизменности.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907