Разбираться, кто и почему уехал, похоже, никто не собирается. Но больше всего пугает, как люди в пиджаках провоцируют раскол общества.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин опубликовал жесткое заявление. В своем телеграм-канале он предложил закрутить гайки в отношение тех, кто сейчас находится за границей. Мишень этих мер в общем-то очевидна. Но под эту раздачу попадут вообще все - и путешественники, и зимовщики, и фрилансеры, и обладатели ВНЖ в странах Восточной Европы (кто успел получить его прошлой зимой и раньше).
Ранее законотворцы уже выступили с идеей запретить налоговым нерезидентам работать в отдельных отраслях или на некоторых предприятиях. До конца еще не определились, как именно лучше ограничить, но что-то готовят.
Володин пошел ещё дальше. Написал программный пост с заголовком: «Вопрос справедливости, или Снова об уехавших». Это вот теперь нормальный такой уровень парламентских выражений – клеймить сограждан в духе риторики самых дремучих советских времен. Теперь это слово на букву У заменяет тогдашних «безродных космополитов».
«Есть те, кто считает, что необходимо давать преференции и льготы покинувшим нашу страну, чтобы они вернулись обратно. Это неправильно», - считает телеграм Володина.
И утверждает, что часть переселенцев уже осознали свою ошибку и вернулись – без всяких новых поощрений.
А вот со всеми остальными надо разбираться.
«Но до сегодняшнего дня уехавшие не только работают в российских компаниях на удалёнке, но и пользуются всеми льготами, которые она им даёт в соответствии с законодательством нашей страны», - продолжает автор.
И делает финальный вывод:
«Правильно преференции для покинувших Российскую Федерацию отменить и ввести для них повышенную ставку налогообложения. Так будет справедливо».
А в завершение спикер предупредил, что парламент уже работает над изменениями в законах. И спросил мнение читателей – что они об этом думают.
Как отреагировали люди?
Читатели поста - а просмотров у него больше 1 миллиона - за сутки накидали больше десяти тысяч комментариев (там такой лютый трэш, что лучше вообще не читать) и поставили больше 40 тысяч лайков с разными эмоциями.
Примечательно, что они разделились почти поровну. Половина реакций – плачущий смайлик неодобрения и задумчивый колобок. Другая половина – одобрительный палец вверх и поддерживающее «огонь».
Интересно, достаточно ли этого, чтобы наглядно продемонстрировать, скажем так - некоторую неоднозначность высказанной идеи...