В эфире передачи со Стивом Дудником, Михаил Хазин выдвинул сразу две неожиданные гипотезы:
Представь, давай по-простому, в 24 году выборы в России, и кто бы ни был, новый российский президент нуждается в международной легитимации, либо силой, либо по согласию. А в Соединенных Штатах Америки такая же картина, потому что в идеале надо бы Байдена направить в отставку, на его место поставить барышню, кстати, между прочим, барышня то, она же тоже с Индией связана.
Стив Дудник:
Барышню надо гнать вместе с Байденом, извини меня, пожалуйста.
Михаил Хазин:
Представь себе, что барышня скажет: «Ребята, я должна назначить вице-президента, и по смыслу это должен быть спикер палаты представителей, а он республиканец.
Поэтому, а давайте мы договоримся, что я назначу не спикера, но это будет человек, который согласован с республиканцами, потому что нам нужно правительство общественного доверия».
Я понимаю, что сама по себе это барышня не скажет, но мы понимаем, что есть силы, которые могут ей сказать, что надо действовать вот так, это только для примера. И тогда новому руководству США тоже будет нужна легитимизация.
А теперь представь что между Путиным и истеблишментом США произошла договорённость о взаимной легитимизации. Уже произошла эта договорённость. Я не знаю произошла или нет, но гипотеза о том, что она могла быть, она вполне себе такая...
Я просто много раз рассказывал, что очень часто те вещи, которые реально влияют на ситуацию, они сидят очень глубоко, и очень часто они вообще не всплывают на поверхность.
Я рассказывал эту историю про одну из потенциальных причин ситуации на Украине. Представь себе, что у тебя где-то в 90-е годы, даже в конце 80-х, где-то там, в спецслужбах израильских сидит группа товарищей, которые видят, что бандеровцы начинают поднимать голову, и что поэтому это опасно для них, потому что они евреев не любят. И поэтому у них возникла идея, что их надо всех убрать, своими руками это сделать нельзя, так давайте мы сделаем так, чтобы Россия, тогда еще не было Путина, Россия убрала этих людей.
Что для этого нужно делать? Для этого их нужно вытащить, чтобы они стали яркой силой, направить их против России, и чтобы пришла и их убрала, понимаешь? И эту логику можно не явно вменить большому количеству политических деятелей.
Стив Дудник:
Ну, да, такое все может быть.
Михаил Хазин:
Я тебе об этом и говорю, понимаешь, такого рода вещь, причем, более того, по очень многим вопросам такие вещи случаются.
То есть, про некоторые я знаю закулисные истории, в некоторых я, ну, я не хочу сказать, что я был действующим лицом, но я видел, как они происходили. Ну, это, разумеется, 97-98 год.
А, соответственно, по другим вещам, поскольку я знаю, как это было на самом деле, я могу предположить. Израилю это не нужно, а с чего вы взяли, что это Израиль?
То есть, если, соответственно, это Нетаньяху не нужно, может быть, нужно альтернативным группам?
Или, если это не нужно альтернативным, может быть, это нужно тем, кто вытаскивал Нетаньяху в 90-е годы?
Вся проблема состоит в том, что когда ты начинаешь такие вещи вытаскивать, вот, тут-то и возникают такие проблемы, как у Маска, понимаешь?
От того, что я это рассказываю, как гипотезу, ничего страшного не происходит, но, если кто-то полезет разбираться, кто это делал, ну, примерно так же, как это было с историей с Кеннеди.
Читать в продолжение темы:
Как вернуть страну народу
