Найти тему

И всё-таки, за что гибнут солдаты?

За “русский мир”?

Какой?

Где – без обстрелов, налётов и бомбёжек, – люди сгорают заживо? В домах престарелых, в торговых центрах, в кинотеатрах с запертыми снаружи дверями?

… где “наличествующие” моряки посчитаны, а “организованно выведенная техника” выведена без потерь?

… а та, которая “не организованно” и те, которые “не наличествуют”... Ну… зачем об этом вспоминать?

За кого гибнут солдаты?

За человека, у которого на руке – танковая рота? У нас так любят вспоминать “те” времена… Когда-то я писал, что тогда страна билась со злом, а на руке у Верховного не было часов, стоимостью в роту Т-34.

Ещё я говорил, что для того, чтобы понять прошлое, иногда надо жить в настоящем.

Когда началась “мобилизация” я процитировал воспоминание, что немецкие пулемётчики сходили с ума: они “их” “косили” и “косили”, а “те” всё шли и шли…

Ох, какую отповедь я получил! Статью после этого заблокировали: “Язык вражды”. Интересно: человек, написавший тот комментарий и сейчас продолжает пребывать в своём мнении?

За кого гибнут солдаты?

Шарапов! Я хочу тебе сказать... Ты извини за прямоту, но... плохой человек твой Жеглов... Для него люди – мусор.
(“Место встречи”. Цит. по Тексты фильмов: cinematext.ru)

За что гибнут солдаты? За пожары в домах престарелых в глубинке? А вдруг кому-нибудь из вернувшихся “оттуда” доведётся провести остаток своих дней в одном из таких домов?

Не возникнет у него позднего вопроса: “За что”?

За яхты, бутики, малахитовые колонны в залах во дворцах с доблеска натёртыми полами?

За тех, кто принимает законы, невозможные в обществе, где не забыли о разделении властей?

За “сарматушку”?

Но она никак не заменит “Вставай, страна огромная!”

Потому что той страны больше нет. И если вы думаете о “русском мире”, то нужно думать не о том, чтобы его "распространить".

Нужно думать о стариках в домах престарелых. О детях: скажут ли потом они “спасибо партии за наше счастливое детство”?

Тогда, в принципе и проблема “русского мира” может оказаться не совсем такой, как нам её представляют.

Ибо “русский мир” защитить можно. А кто защитит стариков, живущих в нём?

И ещё. Как вы думаете: почему те, кто находятся на “принимающей стороне” распространения “русского мира”, не особенно рады перспективе (опять) оказаться в нём?