В эфире Радиостанции "Говорит Москва" один из слушателей задал вопрос экономисту М. Хазину:
Здравствуйте, Михаил. Поскольку вы среди врагов России назвали фамилию Андропова, у меня к вам очень большая просьба. Назовите полную свою позицию по поводу этого человека. Насколько мне известно, у Путина другая позиция.
И приведите пример его наиболее ярких действий, направленных на разрушение нашей страны. В частности, я в последнее время слушаю много роликов Евгения Спицына, вот там приводят разные факты, там смерть Суслова и других политических деятелей.
Ответ М. Хазина:
Я чётко совершенно вижу эту линию, которая начинается с Коминтерна, Куусинена. Куусинен единственный член Коминтерна, который остался после его ликвидации Сталиным, занимался разведкой. Может быть, именно поэтому его и не тронули. Ну там ещё нужно учесть, что он был первым секретарём Компартии Финляндии, то есть он должен был стать лидером Финляндии, если бы мы быстро выиграли войну 40-го года.
А дальше, соответственно, то, что Андропов ученик Куусинена, это известно. Чем занимался Андропов с точки тех людей, которых он ставил, тоже известно.
Тот же Гришанин, который был сегодня упомянут, это, прежде всего, человек Андропова, а не зять Косыгина, ну и так далее и тому подобное.
То есть по большому счету, если внимательно смотреть на эту большую картину, то линия, которую двигал Андропов, это, если так можно выразиться, то что Андрей Девятов называет, как это называется — большевики-ленинцы лондонского разлива, то есть люди, которые, собственно, и двигали коммунистическую теорию в XIX веке, которые финансировали Маркса.
Они хотели получить власть над миром через коммунистическую идею, через логику Победы коммунизма.
Что они имели ввиду под коммунизмом — это вопрос очень сложный, потому что мы сегодня этого не знаем.
Представить себе, как они это воспринимали, можно только по текстам, а тексты во многом носили как бы, грубо говоря, мы пишем для всех, но про себя-то понимаем немножко иначе.
Логика Коминтерна была — Победа Революции во всём мире. И в качестве топлива должна была выступать Россия, в качестве ресурса. То, что она бы при этом по итогам исчезла, ну и наплевать. Поэтому, что хотел Андропов, непонятно.
Может, он хотел победы коммунизма во всём мире. А может, было принято решение, что этот коммунизм должен идти не из СССР, потому что СССР был слишком заражён сталинизмом с точки зрения запада.
Это очень сложная тема, потому что люди типа Андропова вообще не склонны свои реальные мысли выдавать на поверхность. Они всё время выдают сильно более сложные конструкции.
Мы видим, что, соответственно, в том же КГБ было очень сильное противостояние, условно говоря, службы внешней разведки и 5-го Главного управления идеологического Лабковского, которая как раз занималась разрушением СССР.
Гусинский был рукой Бобкова, а вовсе не Бобков работал у Гусинского. Это всё очень сложно и нужно очень тщательно анализировать.
Люди, которые с этим сталкивались, знают просто, как люди, работающие на 5 главное управление, ликвидировали много чего разумного, доброго и вечного, что происходило в СССР. Я самолично в очень узком месте это видел. Более того, эти люди процветают до сих пор. Многие из них занимают высокие позиции.
Так что жизнь штука сложная и разбираться нужно очень тщательно, и не всё можно сказать вслух, потому что это будет воспринято крайне болезненно обществом, если об этом сказать.
Читать в продолжении темы:
Восстановление монархии и СССР 2.0. Две модели будущего
