Приветствую всех читателей моего канала!
В конце года на любом предприятии принято подводить итоги. Хотя бы для осознания того, какие шаги были удачными, какие - потерпели фиаско, и поразмышлять о том, куда двигаться дальше. Вот и я решил подвести некоторые итоги. Поскольку самая первая статья на канале вышла в октябре 2021-го, подводить какие-либо итоги в конце предыдущего года было совершено бессмысленно, зато весь 2022-год канал активно развивался. Начало года было кислым. Какой-то интересен у читателей появился лишь со второй половины января, когда вышли сразу несколько подряд статей, посвящённых вербилковским сервизам разных росписей, созданных на послевоенном фасоне "Стандарт". Гляжу сейчас на статистику тех статей, и удивляюсь тому, какой малости тогда я был рад. Статья "Сервизы Вербилки. Роспись "Мальва" на форме "Стандарт" была опубликована 16 января 2022-го года, и на сегодняшний день набрала 175 дочитываний! У следующей статьи - о сервизе в росписи "Слива" - всего 226 дочитываний! Самыми удачными статьями того периода, пробившими планку в 1000 дочитываний, были статьи, посвящённые легендарному сервизу в росписи "Весна" на фасоне "Стандарт", и сервизу в росписи "Барбарис" на фасоне "Рельефный". Это были первые достижения.
Удачно "выстрелила" статья, посвящённая творчеству Александры Васильевны Щекатихиной-Потоцкой. До сих пор не оставляет гордость за эту статью, поэтому всем подписчикам из тех, кто не читал, рекомендую (см. здесь https://dzen.ru/media/id/616a8e08cfb5f23bf687e3de/gfz-lfz-rospisi-av-scekatihinoipotockoi-62242e657d589c04fc3a8aba)...
Лично мне был удивителен тот ажиотаж, сохранявшийся несколько месяцев, который возник у статьи "Немецкие сервизы фирмы "Volkstedt " ("Фолькштедт") в СССР". Сначала я подумал, что любителям фарфора просто не хватает информации об иностранных производителях, но последующие статьи (О японской посуде "Сацума" или о посуде "Айзенберг"("Eisenberg" - по одноимённому городу)) такого ажиотажа среди читателей не вызвали. Так или иначе, статью о "Фолькштедте" читали много и с удовольствием.
Успех статьи о производстве в Сысерти (см. здесь https://dzen.ru/media/id/616a8e08cfb5f23bf687e3de/sysert-luchshii-farforovyi-zavod-urala-62305455982356550496eaf1) я могу объяснить только патриотическими чувствами. Действительно, охватывает гордость за страну, когда ты видишь, что назло всем стараниям правящей в России бригаде могильщиков реальной экономики и народа (прежде всего - русского!), на периферии, без всяческой поддержки (или с минимальной поддержкой) сохраняется сложное производство с выходом конечной продукции, а не простое выкачивание из недр сырья или создание примитивных полуфабрикатов, идущих на продажу за рубеж, под колониальным названием "экономика трубы".
А как я радовался, когда в марте количество моих подписчиков преодолело рубеж в 200 человек, вы бы знали!
В мае месяце были опробованы статьи-советы, они же статьи-рекомендации, которые фактически содержали минимум полезной информации, и по сути были беллетристикой в виде лёгких новелл. Грубо говоря, "водой". Как бы к ним ни относиться, но оказалось, что подобные статьи наиболее востребованы широким кругом читателей, и это понятно: человек хочет получить некие "полезные советы", до которых, в принципе, может додуматься и сам, если приложит минимум усилий в виде простой логики и здравого смысла, но зачем самому напрягаться? От того, что такие статьи доступны всем и каждому, информация очень хорошо и с удовольствием "кушается" читателем. Люди откликаются, растёт подписка, - и значит, есть шанс заинтересовать темой фарфора даже тех, кто пока в силу разных причин ну очень далёк от неё. Такого рода статьи будут выходить и впредь.
В комментариях к статье, посвящённых творчеству сестёр Данько (вышла 9 мая) я впервые столкнулся с агрессией тех, кого в интернете на англицкий манер принято называть хейтерами. Прилетела птичка, и с какой-то болезненной завистью и личной ненавистью (причём я её знать не знаю, как, очевидно, и она - меня) обрушилась с упрёками, - мол, то-то и то-то не соответствует действительности, я "лгу читателям", на самом деле всё было не то и не так, и пр. и пр. Я прекрасно понимаю, что всего познать не в силах, и вне зависимости от настроения человека и отношения его ко мне, готов выслушать всякого, обладающего (как априори верю) большими знаниями, чем я, соответственно, готов сделать поправки и т.д. Я задал несколько вопросов о сёстрах Данько, на которые сам не знал (и не знаю до сих пор) ответа, и попросил сбросить ссылки на источники, где бы можно было бы удостовериться в правдивости слов рассерженного комментатора, но... Птичке-невеличке нужно доверять и просто верить на слово. Ни ссылок, ни ответов (кроме сакраментального, что её слова - это аксиома, т.е. постулат, принимаемый без доказательств) я так и не дождался. Что так задело комментатора, понять не могу, поскольку такие персонажи прямо ничего не говорят - всё намёками в стиле "поморгает мне глазами и не скажет ничего (И кто его знает, чего он моргает?)". Короче - прилетела птичка, нагадила и улетела. Очень возможно, что наши взгляды на политику не совпали. Поскольку статья вышла 9 мая, а сёстры Данько погибли во время эвакуации от последствий первой, самой тяжкой блокадной зимы (имеется в виду Блокада Ленинграда) я счёл возможным пнуть тех мерзавцев, по чьему указанию и при чьём непосредственном участии летом 2016-го года была открыта памятная доска финскому нацисту маршалу Маннергейму в городе, где от последствий объединённой блокады немецких и финский войск погибли сотни тысяч человек, и соучастие в блокаде Маннергейма абсолютно равно такому же соучастию в ней его дружка Гитлера. То, что в дело были вовлечены чины из самых высоких Российских кабинетов, до сих пор там сидящие, мерзость не перестала быть мерзостью. Но есть такие "охранители", которые не имеют вообще никакого критического взгляда на власть, и всё, что власть делает, заранее считает чудодействием, а то, о чём власть (а за ней и её проституированные пропагандисты) говорит - Священным писанием, и не важно, что сегодня власть говорит одно, а завтра - прямо противоположное, - логики у "охранителей" нет, есть лишь слепая вера в святость чиновников высокого уровня. К чему я набросал этот абзац? К тому, что я, как автор, иногда могу себе позволить что-то проговорить о политике - просто потому, что политика во многом связана с историей, географией и культурой, а фарфор сегодня - это не просто посуда, а часть Истории и Культуры, и именно этой линии, если вы заметили, я придерживаюсь в статьях. Так вот, несмотря на то что я в некоторых статьях могу себе позволить недолгий отход в политические дебри, прошу в комментариях держаться всё-таки темы фарфора без перехода в т.н. "интернет-срач". Т.к. тогда набег хейтера был первым, я не стал дамочку банить, дав возможность ей выговориться, но поскольку таковых больных на голову двуногих стало прилетать ко мне всё чаще, а я не врач-психотерапевт, сейчас таковых просто баню без предупреждения навсегда (я даже не знаю, где находится "кнопка" отмены бана). Всем хейтерам и хамам - на будущее.
В конце мая и в начале июня меня, по всей видимости, заметил кто-то из ЛОМов (лидеров общественного мнения), поделившийся с подписчиками действительно удачными интересными статьями, посвящёнными истории фирм Братьев Корниловых (https://dzen.ru/media/id/616a8e08cfb5f23bf687e3de/posuda-bratev-kornilovyh-obmannoe-ocharovanie-6288e4c7f5a7bd7b138b5d35), Храпунова-Новаго (https://dzen.ru/media/id/616a8e08cfb5f23bf687e3de/farfor-fabriki-hrapunovanovago-62936e9b00cde16d533bcdc6) и Алексея Попова (https://dzen.ru/media/id/616a8e08cfb5f23bf687e3de/legendarnyi-antikvariat-farfor-a-popova-629ef6421b51aa1a9c3e8893). Приятно, когда количество читателей взлетает до нескольких тысяч в день (такое бывает не всегда)!
И тут я решил, что пора бы вводить монетизацию...
О том что было дальше - читайте в следующей статье (Часть 2 здесь: https://dzen.ru/media/id/616a8e08cfb5f23bf687e3de/kanal-porcelinovyi-fan-2022-itogi-chast-2-63a8205cc74e581267da7dd9).