Найти в Дзене
Разговоры на кухне

Тодоренко проиграла суд. А я об авторском праве думаю

Написала 2 недели назад статью о том, что ученик записывает своего учителя и насколько это законно. Что ж, статья вызывала реакцию, в том числе и не поддерживающей мое мнение, что конечно, нормально. Заинтересовал последний комментарий: Любые материалы могут быть распространены. Это нереально контролировать, проще расслабиться. Или ты вообще не работаешь с людьми, или будь готов, что никакой закон не защитит твою приватность в рабочие моменты. Интересная интерпретация событий: смиритесь с тем, что закон не на вашей стороне, или не работайте в профессии :) Какой-то странный критерий отбора. Тут я вспомнила ситуацию с Региной Тодоренко. Регина решил стать детской писательницей, для чего пригласила к себе в соавторы двух настоящих писательниц. Девушки писали, писали и были отправлены в неоплаченные восвояси. Да, конечно, они были не правы в том, что работали только под имя «звезды», не заключив никакого при этом договора. Одна из писательниц — Мишина, высказывалась в публичном пространс

Написала 2 недели назад статью о том, что ученик записывает своего учителя и насколько это законно. Что ж, статья вызывала реакцию, в том числе и не поддерживающей мое мнение, что конечно, нормально. Заинтересовал последний комментарий:

Любые материалы могут быть распространены. Это нереально контролировать, проще расслабиться. Или ты вообще не работаешь с людьми, или будь готов, что никакой закон не защитит твою приватность в рабочие моменты.

Интересная интерпретация событий: смиритесь с тем, что закон не на вашей стороне, или не работайте в профессии :) Какой-то странный критерий отбора. Тут я вспомнила ситуацию с Региной Тодоренко. Регина решил стать детской писательницей, для чего пригласила к себе в соавторы двух настоящих писательниц. Девушки писали, писали и были отправлены в неоплаченные восвояси.

Источник фото: википедия
Источник фото: википедия

Да, конечно, они были не правы в том, что работали только под имя «звезды», не заключив никакого при этом договора. Одна из писательниц — Мишина, высказывалась в публичном пространстве о несправедливости сего действия и дале интервью КП.

Что сделала Тодоренко в ответ? Правильно, пошла в суд — защищать честь и достоинство. Мол, все врут, она сама старалась и сама писала. Ночами. Только вот суд она проиграла, честь и достоинство оказались не защищены судом. Просто у Мишиной все переписки оказались сохранены. А заверенные нотариусом переписки в мессенджере кое-что, да значат.

Так что да, все-таки, законы у нас все же существуют, суды тоже работают.

Ну, и друзья, возвращаясь к комментариям, отмечу, что преподаватели все же должны (на мой взгляд, разумеется, не призываю всех думать также) понимать разницу между публичным пространством и частным. Одно дело — выступать публично, другое — частным образом. Кроме того, без обид, но мне странно, когда преподаватели призывают к тому, что отсутствие законодательства — это вот правильно. Мы работаем с подрастающим поколением и если будем прививать точку зрения, что нарушать закон — это нормально и нужно мириться, то как можно потом сетовать, что студенты будут рассуждать также, но и в других сферах?

В общем, тема мутная и спорная, прекрасно понимаю это и надеюсь на понимание других.

Всем законопослушности, да побольше :))