Очень сложно заниматься инвестированием находясь в отношениях или имея семью. Дело в том, что любые отношения гражданские, официальные или уж тем более когда есть семья и дети, это ответственность. А ответственность это в том числе и финансы, то есть большие траты.
С учётом низких зарплат и вообще специфики жизни в нашей стране, большинство людей отрезано от инвестирования по двум причинам:
1. Финансовая неграмотность.
2. Большая финансовая нагрузка (ипотека, семья, дети), при скромных доходах.
Таким образом, даже если исключить первый пункт, т.е. ввести тотальное обучение фин.грамотности населения, останется не преодолимой преградой пункт 2.
Есть ещё такой момент, как бездумное потребление или просто необходимое потребление. Первое это когда всё деньги уходят в расход по привычке потреблять и второе, когда всё деньги уходят в расход, чтобы сохранить приемлимый уровень жизни или хотя бы в связи с необходимостью терять его постепенно.
Таким образом мы получаем, что примерно 2/3, а то и 3/4 населения РФ не хотят и чаще всего и не могут быть инвесторами.
Семья и расходы.
В семье чаще всего принято так, что, Кто-то больше зарабаиыаеет, а кто-то больше распределяет, не обязательно добытчик м, а распределитель ж, может быть и наоборот, но суть в том, что распределитель средств, чаще всего является тем звеном, которое отрезает путь к инвестированию, хотя безусловно семья от этого выигрывает а плане комфорта и на коротко сроке, на средне и долгосроке семья проигрывает, так как либо получив всё сейчас или всё в кредит и ипотеку, на всё потом уже не остаётся либо денег либо сил. Кстати и поэтому в том числе многие семьи и распадаются. Когда имея более менее благополучную жизнь первые 3-4 года, при первых же финансовых проблемах или неурядицах, начинаются конфликты на бытовой и финансовой почве и как следствие расставание, дележка не выплаченных в ипотеку квартир и прочие прелести жизни.
Другая модель.
Прежде всего я предлагаю отказаться от модели добытчик - А, распределитель - Б. Это ошибочная модель, которая ставит добытчика в положение белки в колесе, когда всё труды уходят только в одно русло и перспектив как говорится не видно.
Прежде всего можно рассмотреть две другие модели:
1. Добытчик - распределитель(он же инвестор) А. Б - сохранение баланса потребления и уровня комфорта.
Это когда зарабатывает кто-то один гораздо больше второго, то он и должен распоряжаться и распределять. Только в этом случае сохраняется стимул продолжать зарабатывать. При этом вторая сторона должна отвечать за баланс трат, грубо заработал добытчик 100%, 50% ушло на семью, где сторона Б выполняет роль защитного механизма от излишних не обдуманных трат с одной стороны, но с другой не позволяет скатится в нищету. Потому, что глупо инвестировать если нечего жрать или не в чем ходить.
2. Добытчик + добытчица. Общий бюджет распределение + общий бюджет инвестиции (если брак официальный, а не гражданский). Такое конечно бывает реже, но всё же бывает. Если ж и м зарабатывают примерно одинаково, то они могут формировать общий семейный бюджет, а оставшуюся часть совместно инвестировать. При этом допустим и под вариант, когда бюджет на семью общий, а инвестирует каждый в своё направление. Но вот это как раз скорее редкость. Либо очень высокая сознательность. Когда люди могут и комфортно сосуществовать и при этом быть свободными в финансовом выборе.
Ответственность перед будущим поколением.
При обычной модели поведения. То есть, при потребительском образе жизни, всё ресурсы семьи уходят на поддержание или рост уровня комфорта. Что хорошо здесь и сейчас, но плохо, с того момента, как дети вырастут. Потому, что не обладая возможностью обеспечить детей базовыми потребностями, хотя бы жильём. Мы обрекает их на очередной "круг ада". Это обучение, работа и ипотека до 40-50 лет, когда уже их дети начнут взрослеть и таким образом мы забираем шанс для развития детей, если не предоставляем им базовые возможности.
Каким образом это касается инвестирования. Да простым, потому, что инвестипование, это в первую очередь накопления, а потом уже заработок, то есть прибыль и доход, то есть, это возможность как раз скопить на образование и жильё для детей и пассивный или частично пассивный доход для себя. Чтобы уже с 22-25 лет, они могли заниматься развитием, а не повторением наших ошибок.
При этом я вспоминаю своих родителей.
Хоть у меня отец инвестировал всю свою жизнь в недвижимость и дед, т.е. его отец тоже, что один, что второй не помогали след.поколению даже в получении базовой недвижимости для проживания при достижении совершеннолетия при этом имея такую возможность. Таким образом мой отец смог встать на ноги только ближе к 50 годам, не получая помощи от своего отца(моего деда), а я только к 39-40 годам, не получив её в должном количестве от своего.
При этом я стараюсь учесть ошибки моих родных и не виню их за этот выбор, но осознанно, пытаюсь подготовить почву для будущего своего ребёнка(а если бы их было несколько, то для каждого из них).
То, есть свой выбор в пользу инвестиций не зависимо от необходимости семейных трат я сделал давно. Но справедливости ради стоит заметить, что полноценно в это погрузится получилось только после развода, ну либо это совпадение. Потому, что аллименты по сути и получились этим ограничителем "семейного бюджета", которые позволили вкладывать оставшиеся деньги в развитие. Хотя есть моменты о которых я жалею, связанные с не до тратами на семейные нужды, когда такая возможность внутри ещё не развалившейся семьи ещё была. То, есть когда была возможнось тратить больше, например хотя бы на путешествия, но сделано этого по моей вине не было, а деньги в поисках применения были потрачены впустую(не удачный опыт) .
Варианты инвестирования в семье(повторно и тезисно) .
- Добытчик инвестор 50 семья /50 инвестирование
- Добытчик+добытчица = семья+инвесторы(совместно)
- Добытчик+добытчица = семья + инвестор + инвестор (50/25/25). Т.е.семья - общее, инвестиции каждый в своё.
- Добытчик А - инвестор, добытчик Б - семья.
Последний вариант самый сложный, это когда один зарабатывает и тратит все деньги в семью, а второй / вторая инвестирует. Почему самый сложный, потому, что тяжело избежать злоупотреблений со стороны второго. И может породить атмосферу недоверия.
При этом вариант добытчик А, распределитель Б я считаю самым ущербным из всех. Т.к. в нем отсутствует сама фаза инвестирования или хотя бы накопления.
Хотя как бы нас изначально в таком варианте всех и воспитывали.
