Политологов сейчас много. Разных. Некоторые с внушительной аудиторией. Один из них – Алексей Чадаев. Сразу: посты у него интересные и часто содержательные. С чем-то я соглашаюсь, с чем-то – нет. И иной раз в своем блоге он устраивает экскурсы в историю. Вот один из примеров. «По известной формуле, не помню уже чьей, На Куликово поле шли московиты-владимирцы-тверичи-новгородцы, а возвращались оттуда русские. Стояние на Угре было тем, что сделало Московию из одного из уделов Золотой Орды “русским царством”. Про опричнину мы знаем много всего плохого, но именно опричное войско Хворостинина победило при Молодях». По формуле Льва Гумилева, если кто тоже запамятовал. И он, если следовать логике дальнейших событий – ошибался. Нужно понимать, что противостояние с Мамаем было продиктовано, с одной стороны, его непомерными требованиями к Москве – выход за семь лет, обусловленный начинающимся противостоянием беклярбека с ханом Тохтамышем. Собственно, вторая причина выступления Дмитрия Донского в
Когда политологи берутся рассуждать об истории/Конструктивная критика Алексея Чадаева
24 декабря 202224 дек 2022
70
1 мин