"Материализм!" - говорили они. Меня всегда интересовало, а какая есть альтернатива? Идеализм? Серьезно? Есть, конечно, даже солипсизм, про то, что весь мир есть мой сон или, скажем, похмельный бред. Но кто это серьезно воспринимает? Можно считать, что планеты толкаются ангелами так, чтобы выполнялись законы Кеплера, Ньютона и Эйнштейна. Всё можно.
Нет, я понимаю, что опровергнуть такое принципиально нельзя, так что резвиться можно в своё удовольствие. Но в науке для таких измышлений нет места.
"Время материально?" - спрашивают меня. Я не понимаю вопроса! Давайте же обсудим, что такое материя, или какие ответы на этот вопрос можно дать.
Я не буду лезть в философские словари и учебники. Только моё скромное мнение.
Итак, можно считать материей вещество. Но что такое "вещество"? Атомы из таблицы Менделеева, связанные химической связью? Слишком узко, протон явно частица вещества, а значит, материя. Вещество явно материя, но второе понятие шире.
Можно считать, что материя - это фермионы. Точнее, фермионы и их комбинации (атомы, скажем, формально ведут себя как бозоны). Так можно: тогда у нас есть материя (фермионы и их комбинации) и энергия (бозоны). Но есть проблема, и даже несколько проблем.
Во-первых, суперсимметрия, которая может и не иметь места, но может и иметь. Она устанавливает симметрию между фермионами и бозонами и открывает возможность их взаимного превращения, стирая формальную грань между ними. При каких-то весьма экзотических условиях между этими двумя классами частиц исчезает грань, а тогда эта грань с философской точки зрения вообще отсутствует. Даже если суперсимметрия окажется несостоятельной, сама точка зрения критично зависит от этого. На мой взгляд, это не годится для философского подхода.
Во-вторых, энергия может превращаться в массу (и обладать массой) и без суперсимметрии. Электрон - фермион, позитрон - тоже фермион. Оба суть частицы материи. Они могут аннигилировать, излучая фотон (бозон). И наоборот, энергия в виде фотона может породить пару частиц материи. Даже если вы откажете позитрону в материальности (с чего??), то он может улететь прочь, а электрон останется. Теоретически можно из энергии наделать электронов и протонов, а из них получится водород. Материя в чистом виде.
Да и просто поглощение фотона телом. Меняется состояние материи, то есть фотон исчез, поглотившись материей и став, строго говоря, ее частью.
Наконец, зеркальная сфера со светом имеет месса больше, чем та же сфера без света. И если вы не знаете, что у сферы внутри, вы искренне будете полагать всю сферу материальной, вместе с ее содержимым.
Значит, и фермионы, и бозоны суть материя.
А что тогда не-материя? Казалось бы, пространство и время. Но с точки зрения ОТО пространство-время неотделимо от энергии в нем, ну или в наших терминах - от материи. Можно считать, что пространство-время имеет кривизну, определяемую материей, а можно - что материя есть кривизна пространства-времени.
Уже установлено, что гравитация (а это и есть геометрия пространства-времени, то есть само пространство-время) квантуется, и квантом является бозон по имени гравитон. Так что неизбежно мы придем к тому, что пространство-время, которое выражается через квантовое гравитонное поле, окажется материей. Просто это не та материя, из которой шьют платья которая вещество.
Но тогда в физике нет не-материи! Всё материя.
В общем-то, одно из определений: объективная реальность, не зависящая от человека и человечества в целом. Вся физика и математика, химия и биология, астрономия и геология укладываются в это понятие. И пространство-время тоже.
В итоге материализм теряет свой смысл. Материальное vs духовное или психическое... это вне науки. Может быть, психология отличает материальное-реальное и психическое, которое в голове, и это научно. Про духовное даже начинать не буду, это тоже психология.
Но в науках о природе ничего, кроме материализма, нет. И быть не может.