Статья не будет длинной и доказательной. Не более, чем версия автора на тему предвоенной стратегии большевистского руководства СССР.
("большевистское" - ВКП(б))
Споры на тему взаимопонимания Запада и СССР между двумя мировыми войнами, главным образом, касаются двух принципиальных вопросов:
1. Планировали или не планировали большевики превентивное нападение на Германию (Европу)?
2. Агрессия Германии против СССР оказалась внезапной или вероломной?
Чтобы не повторяться, статьи по ссылкам:
-О "внезапности" и "вероломстве" в военном деле" 2 статьи.
-Планы Сталина на завоевание Европы по Суворову-Солонину"
Мировая политика мало меняется от времени. За подновленным фасадом формальностей суть остается прежней.
Эту суть довоенной мировой политики выразил нацистский генерал-фельдмаршал Манштейн.
Генерал сокрушается, что его фюрер в 1939 году оказался негибок и нетерпелив, что и привело к мировой войне:
"Если бы Польша оказалась агрессором, и нам бы удалось отразить нападение, то для Германии создалась бы, очевидно, возможность путем политического (!) контрудара добиться пересмотра неблагоприятных начертаний границы".
Э. фон Манштейн -Утерянные победы- М.: АСТ; СПб "Терра Фантастика", 1999.
Фельдмаршал высказался о принципиальном. Суть его слов в том, что после многолетних политических уступок Гитлеру со стороны ведущих западных государств, территориальная проблема и с Польшей могла быть разрешена без войны.
Можно добавить: для западной Европы очередная уступка Гитлеру могла стать спасительной.
Для СССР фатальной.
В политике, так называемых, западных демократий имеет значение удовлетворение вопросов избирателей.
Для ведущих довоенных европейских держав, Англии и Франции, главным в политике было указать на агрессора, то есть, на того, кто первым начал военные действия против соседней страны.
1 сентября 1939 года таким агрессором была названа Германия, первой напавшая на Польшу.
Манштейн сокрушается не по поводу войны, как таковой, а о том, что Гитлер начал первым.
Манштейн выразил суть мировой политики о войне и мире, о правах сильного и слабого.
Захватив Чехию, Гитлер сперва не посчитался с Англией, а начав войну с Польшей против английских военных гарантий, нанес первой мировой державе публичное оскорбление.
Черчилль признавал, что не договор или гарантии Польше, вынудили премьера Англии Чемберлена объявить войну Германии, а требования оппозиции в Парламенте.
Требования политиков под давлением возмущенной английской общественности.
Англия и Франция с прочими колониальными субъектами начали Вторую мировую (пусть и не желая того) 3 сентября 1939 года.
А боевые действия против западных государств весной 1940 года начала Германия.
Германия и названа агрессором, автором Второй мировой, а само начало войны объявлено с 1 сентября 1939 года.
Большевистское правительство, пребывая в международной изоляции, видимо, понимало и учитывало возможную антисоветскую реакцию ведущих западных держав, пусть даже на законную самооборону страны превентивным ударом.
Превентивный удар СССР по Германии в 1940-1941 годах, с большой долей вероятности западные политические круги обозвали бы агрессией. Не теперь, так в будущем, в мирное послевоенной время, когда новые поколения европейцев отряхнутся от наследственного перепуга. Прошлая история российской помощи западным соседям печальна для самой России.
Советское правительство учитывало и то обстоятельство, что с лета 1940 года уже вся западная Европа находилась под Германской оккупацией, или с прогерманским национал-фашистским правительством. Не только политический и человеческий, но и промышленный ресурс подвластной Европы работал на гитлеровскую Германию.
В то самое время США проводили политику невмешательства в европейские дела.
В Европе свободной от оккупации оставалась одна Англия (да пара нейтральных государств, ожидающих германское вторжения), которая в сложившихся для нее к 1941 году условиях, вела внутреннюю дискуссию о продолжении войны или перемирии с Германией.
Англия по многим причинам не могла быть уверенной в победе советов надо всей национал-фашистской Европой.
Перемирие же давало англичанам передышку и возможность дождаться итогов схватки.
"Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход".
А.Гитлер -Моя борьба- Изд. "Т-Око" 1992, с.119
Существовало еще одно немаловажное обстоятельство, которое не могло не учитывать руководство СССР в своей стратегической политике.
К тому времени страна считалась государством-агрессором, была исключена из Лиги наций за Финляндию, включение в состав Союза прибалтийских стран не признавалось Западом законным и после Второй мировой.
До начала германской агрессии против нашей страны у СССР не было военного(!) союзника (только Монголия и Тыва).
С началом же оборонительной Великой Отечественной войны наша страна обрела стратегических военных союзников в лице ведущих мировых государств и, что немаловажно, получила поддержку мировой общественности.
Учитывая изложенное, автор допускает и такую версию:
после оценки событий 1939-1940 годов руководство СССР в своей стратегической политике поставило целью спровоцировать нападение Германии.
Иначе чем объяснить политику присоединения к Союзу части румынской территории никогда России не принадлежавшей?
Возможно и такое допущение, что не само нападение национал-фашизма стало неожиданностью для Сталина, а трагедии обороны в первые два года войны.
В стратегической же политике большевистская власть одержала победу не только над Германией, но и над монополией капиталистического миропорядка.
Аргументы к версии:
1. Планы завершения военной реформы и перевооружения были одновременно у Англии, США, Германии и СССР - к 1942 году.
2. Германия начала войну до полного завершения военной реформы, даже не обеспечив свои полевые части современным стрелковым, в т.ч. автоматическим, оружием.
3. Вопреки массовым пропагандистским утверждениям прошлых лет, военное и политическое руководство СССР с 1940 года определилось с потенциальным агрессором, указав на Германию и ее союзников-Венгрию и Румынию. Второстепенными участниками возможной агрессии против СССР были названы Италия и ряд европейских государств. Допускалась война Союза на два фронта-против Германии и против Японии.
Основным документом следует полагать подробную аналитическую и оперативную записку:
Документ был утвержден Сталиным 14.10.1940 и с этого времени стал директивой для РККА и ВМФ СССР.
В "Записке" указаны западные и северо-западные границы СССР, как основные направления главного удара Германии: а) на Ригу; б) на Минск.
4. Директивная "Записка" подтверждала идеи "Военной доктрины РККА СССР" и установки Полевого устава РККА (ПУ-39), а именно:
"активной обороной прочно прикрывать наши границы в период сосредоточения войск".
Особое внимание к следующему тексту "Записки":
"По завершению сосредоточения войск нанести ответный удар на направлении Люблин-Краков-верхнее течение р.Одер, либо в Восточной Пруссии (в зависимости от конкретной политической обстановки)".
Отсюда:
во-первых, руководством СССР не планировалось нападение на территорию Германии, даже в случае ответа на германскую агрессию;
во-вторых, к дате утверждения Сталиным этого документа единственной страной в Европе не оккупированной Германией оставалась Англия. Значит смысл текста "в зависимости от конкретной политической обстановки" адресован к возможной политической позиции Англии, отчасти США.
Напомню, автор предложил к обсуждению версию:
Сталин намеренно спровоцировал нападение Германии на СССР, исходя из ряда стратегических соображений:
-политическая ситуация, сложившаяся к осени 1940 года, убедила руководство страны, что войны Советскому Союзу не избежать;
-был определен реальный противник-нацистская Германия и ее союзники;
-в условиях агрессивной антисоветской политики Запада всех истекших десятилетий после 1917 года, политической изоляции к 1940 году, отсутствии военных союзников, СССР не мог пойти на политический риск превентивной агрессии, даже ради самообороны;
-неуверенность в боевой квалификации красных командиров и боеспособности вооруженных сил страны.
Сталин знал прошлую военную историю России и не питал иллюзий- никогда российская армия не блистала на начальном этапе войны, ни в нападении, ни в обороне.
Мы же можем с сожалением констатировать-в современном военном деле без изменений.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.
