Что такое Рецензия? Когда она действительно необходима?
Ко мне часто обращаются с просьбой просмотреть то или иное Заключение эксперта или специалиста с целью ответа на вопрос: "Можно ли будет "разбить" это Заключение в суде?"
Что имеется в виду?
Выявить ряд серьезных нарушений с целью последующего признания такого Заключения судом недопустимым, недостоверным доказательством.
В каких случаях обращаются за Рецензией?
1. Заказчика не устраивают выводы эксперта/специалиста, т.к. они не в их пользу, и поэтому ему/ей необходима Рецензия, которая опровергнет эти выводы. Многие Заказчики считают, что выводы любого Заключения можно опровергнуть, им не важно, корректны они или нет.
2. Экспертиза действительно выполнена с нарушениями, а потому выводы эксперта/специалиста некорректны, и Заказчик хочет при помощи Рецензии это доказать.
В первом случае я никогда не берусь за Рецензию. Существуют вопросы профессиональной этики, репутации и т.д. Выискивать несуществующие ошибки и нарушения - это не мое. Я всегда прямо говорю о том, что Заключение составлено в соответствии со всеми законодательными нормами и методиками и с выводами эксперта я согласна.
Во втором случае, когда действительно имеют место серьезные процессуальные, деятельностные и др. ошибки, приведшие к неверным выводам, либо замечена аффилированность эксперта, я соглашаюсь выполнить рецензирование такого Заключения.
В чем суть рецензирования?
Рецензирование заключения – исследование специалистом в этой же области исследования ранее проведенного экспертного заключения для установления его соответствия действующему законодательству в области судебной экспертизы, фактическим материалам дела, определения качества проведения исследования, степень соответствия методике исследования или заявленным методам, а также с целью проверки компетентности эксперта.
Рецензия помогает суду в оценке заключения эксперта.
Оценка заключения эксперта – это процесс исследования представленного заключения, имеющий своей целью определение нескольких важных аспектов: соответствие исследования действующему законодательству и фактическим материалам дела; верное избрание методик исследования; соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы; верная оценка идентификационных признаков предметов и материалов; соблюдение требований о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования; при очевидной недостаточности материалов наличие ходатайств о представлении дополнительных материалов для исследования; полное, последовательное и логичное изложение материалов и выводов в итоговом документе и т.п..
При проведении анализа заключения эксперта тщательно изучаются материалы дела, в т.ч. исходные данные, которые стали источником для исследования эксперта, определение/постановление о назначении экспертизы, методики проведения исследования и другие нормативные документы, исследовательская часть и выводы рецензируемого заключения, форма заключения и наличие необходимых данных, действия эксперта (наличие необходимых ходатайств и т.п.). Этого не могут в полном объеме сделать судьи, следователи, стороны по делу и их представители, так как не имеют специальных познаний.
Результатом такой комплексной проверки соблюдения судебным экспертом указанных выше требований является Рецензия.
Предметом изучения для рецензента является материал экспертного заключения, в оригинальном виде или предоставленная копия вышеупомянутого заключения.
Ведущим критерием оценки представленного на исследование документа является его соответствие задаче и принципам судебно-экспертной деятельности. Оценка, выражаемая в рецензии, не носит правового характера, ограничивается специальными (лежащими в областях лингвистики и теории судебно-экспертной деятельности) признаками соответствия либо несоответствия рецензируемого заключения задаче и принципам судебно-экспертной деятельности.
Какие вопросы обычно ставятся перед Рецензентом:
- Соответствует ли рецензируемое Заключение эксперта требованиям действующего законодательства, регламентирующего производство экспертиз и исследований, в том числе на предмет соблюдения процедуры получения объектов исследования, их фактического соответствия, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении?
- Верно ли выбрана и применена экспертом при проведении исследования в рецензируемом Заключении эксперта методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование, отвечает ли оно требованиям объективности и всесторонности?
- Установить в ходе анализа, соответствуют ли указанные в рецензируемом Заключении эксперта сведения об эксперте или приложенные документы об образовании требованиям, подтверждающим право на проведение данного вида исследований?
- оценка соблюдения специалистом процедуры производства экспертизы и оформления Заключения эксперта.
Таким образом, Рецензентом осуществляется:
- оценка соответствия представленного Заключения действующему законодательству в области судебной экспертизы;
- определение качества проведенного исследования и степени соответствия выработанной общепризнанной методике исследования или заявленным методам;
- оценка обоснованности и достоверности сделанных экспертом выводов на базе общепринятых научных и практических данных;
- оценка объективности проведенного исследования; выполнено ли оно всесторонне и в полном объеме;
- оценка соответствия образования и квалификации эксперта требованиям, подтверждающим право на проведение данного вида исследований.
Если материал был полезен, подписывайтесь на канал, ставьте лайки.
Дальше будет интереснее....