Есть изделия, которые у России должны быть. Просто должны быть, и всё. Большинство таких изделий находится в военной области. Это подводные лодки, истребители, танки, ядерные ракеты и т.п. Эти изделия окупаются суверенитетом страны.
К той же категории можно отнести космос — ракеты, спутники, космические станции. У любой крупной страны это должно быть, иначе она не выдержит конкуренции и будет терять суверенитет. Потеря суверенитета крупной страной чревата её распадом на более мелкие образования.
Исторический экскурс и геополитика
Я застал 90-е годы, когда после первичного распада страны, причиной которого стал внезапный добровольный отказ от своего влияния на другие страны-спутники, находящиеся на орбите СССР, и ориентация на «западные ценности» (по сути, произошёл отказ от суверенитета), последовали поползновения к вторичному распаду уже России.
Таким образом, большая система занимала более устойчивое положение в мире в виде конгломерата более мелких государственных образований, способных стабильно существовать при отсутствии суверенитета, вращаясь на орбите вокруг других больших стран.
В такой конфигурации из-за слишком разных возможностей и условий каждого осколка, а также разрыва части экономических цепочек между ними, половина государственных новообразований стремительно вошло бы в число беднейших стран мира с сопутствующими гражданскими войнами внутри и внешними войнами за утрясание исторических границ, что является непаханным полем для вражды.
Оставшаяся часть, возможно, смогла бы встать в очередь для включения в Евросоюз даже с некоторой вероятностью включения в него лет через 20. Причём США либо не допустили бы такое усиление своего экономического конкурента — Евросоюза, либо, напротив, поспособствовали бы включению в него неэффективных осколков для его ослабления. Это зависело бы от потенциала осколков и экономической ситуации на западе.
Я не верю, что в России есть люди, искренне считающие, что народам России жилось бы лучше в мелких государствах, уж слишком очевидны последствия такого разделения со шлейфом на многие десятилетия, особенно на примере происходящих сегодня событий.
Скорее всего, это либо агенты наших конкурентов, либо наивные люди, не анализирующие ситуацию достаточно глубоко и долго. Таковыми, например, могут быть школьники с кем-то промытыми мозгами, или люди, всю жизнь занимавшиеся чем-то другим, отстранённым, и никогда не прикасавшиеся к политике и политическим процессам.
Итого, народы, проживающие на территории, как минимум, России, а вообще-то, на территории бывшего СССР или даже Российской империи, должны жить в одном крупном государстве. В этом случае происходит стабилизация или даже устранение конфликтов на этой территории. Но, как было сказано выше, устойчивое состояние такое крупное государство может сохранять только имея суверенитет.
Суверенитет России
Как России сохранять суверенитет? Для этого нужно обезопасить себя от внешнего деструктивного воздействия, а оно может быть разного рода — военным, экономическим, санкционным, информационным, кибернетическим (условно назовём его так).
Сегодня мы находимся под воздействием всех вышеперечисленных сил. Благодаря суверенитету в военной области, наличию независимой ядерной триады, а также классических вооружений (недостающие компоненты которых в настоящее время активно восполняются закупками у союзников и авральным разворачиванием их производства внутри России), с военным воздействием мы в состоянии разбираться.
С экономическим воздействием в виде заморозки денег и т.п. мы, похоже, тоже уже разобрались. Ощущается смена финансового курса страны на тот, о котором я часто говорил. Силуанов как-то уж слишком легко и с улыбочкой расстаётся с деньгами на те или иные проекты, что говорит о принятии правильного решения в верхах о допустимости существенной эмиссии рублей в экономику. Видимо, инфляция компенсируется активизацией собственных производств и закупкой недостающих товаров за нефтедоллары. В общем, не знаю, как там они всё реально организовали, но складывается ощущение, что вопрос таки решён.
С санкционным воздействием, которому США подвергли Европу, и которое нас тоже отчасти коснулось, мы также достаточно успешно разбираемся путём смены поставщиков и покупателей и переориентации логистических цепочек.
Информационное воздействие наша пропагандистская машина внутри страны тоже успешно разбирает на запчасти, и народ, в целом, консолидирован.
А вот с кибернетическим воздействием, в том числе и потенциальным, решения нет.
Проблемы кибернетической безопасности России
- Даже Китай пока не в состоянии печатать нам процессоры для серверов и персональных компьютеров по нужному техпроцессу, а самостоятельно их производить мы сможем, дай бог, только после 2030-го года, и то, не по самой эффективной технологии. Несмотря на разные слухи то о 28 нм к 2028 году, то о 7 нм к 2026 году, я не вижу в этой области достаточной активности. Вероятно, есть какая-то договорённость с Китаем о более ранних серых поставках, говорили про 2023 год, но фабрика ключевых изделий вне России — это проблема её цифрового суверенитета.
- Если в Эльбрусе ядра сконструированы нашими специалистами, то в Байкале они покупные, и могут содержать закладки. Что касается процессоров от Yadro, то о них ещё ничего не слышно, хотя судя по покупке этой компанией разработчика IP-блоков, можно надеяться, что ядра там будут наши.
- Наиболее распространённой операционной системой в России (и в мире, кстати, тоже) является Windows. Хайли лайкли, что в этой системе заложены закладки, которые в случае начала прямого столкновения с США могут отключить все компьютеры, находящиеся под её управлением. Переход на Линукс снижает опасность такого развития событий, но не исключает те же закладки, ибо досконально проверить всю эту груду кода не представляется возможным. Кроме того, под Линукс не хватает нужных приложений, а те, что есть, чаще всего имеют недостаточный функционал и непроработанный эргономиками интерфейс.
- Помимо всего вышеперечисленного, ещё не решена проблема с изготовлением отечественных базовых станций сотовой связи и мощного сетевого интернет-оборудования хотя бы на иностранных процессорах. Работа идёт, но в ближайший год она не завершится.
А теперь давайте подумаем
Ну так что, должно ли сегодня окупаться производство процессоров, базовых станций, сетевых коммутаторов, разработка операционной системы, приложений? Безусловно, должно — суверенитетом. Финансово — конечно, хотелось бы, но об этом можно мечтать, как о хорошем бонусе в дальнейшем. Сегодня же нужно решить главную задачу.
Поэтому трудно понять тех товарищей, которые как будто вчера родились, и твердят нам о том, что свою фабрику строить не имеет смысла, поскольку она окупится только в том случае, если мы будем печатать процессоры на весь мир, как TSMC.
Нет, дорогой товарищ, она начнёт окупаться сразу — повышением суверенитета России. И уже потом, как следствие, возрастанием влияния России в мире. Вот тогда и появятся реальные предпосылки к торговле процессорами со всем миром.
Чтобы торговать со всем миром, нужно быть либо слабыми и не представляющими угрозы (а в таком виде, как я показал выше, Россия распадается), либо сильными, а для этого нужно иметь суверенитет и собственную промышленность, чтобы было, чем торговать.
Сегодня мы где-то посередине. Мы наращиваем суверенитет, но ещё не нарастили. Мы усиливаем влияние, но только начали это делать по настоящему. Среднее состояние — это состояние войны и постоянных отражений агрессии разного рода. Сейчас именно оно. Но чем сильнее и влиятельнее мы будем, тем меньше поводов для реальной агрессии будем давать своим конкурентам. Агрессия превратится в формальность и будет как слону дробина.
Подытожим...
В общем, самым слабым местом на сегодня остаётся кибербезопасность — и на уровне жклкза, и на уровне ПО. На мой взгляд, уровень ПО не решить средствами Windows. Теоретически, можно переписать Windows самостоятельно на основе утёкших исходников, кусков кода, предоставлявшихся для сертификации ФСТЭК и обратной инженерии.
Кстати, основа для такой системы уже есть — международный проект ReactOS. Его нужно просто доработать. Это будет быстрее, чем переписать весь массив ПО под Линукс. Но минусом такой доработки будет дальнейшая зависимость разработки от всё новых версий Windows, совместимость с которыми придётся всегда соблюдать. Кроме того, проект международный, и в коде могут быть закладки, хотя теоретически код можно проверить, но это потребует много времени и ресурсов.
Линукс в какой-то мере решает проблему, но не до конца. Как я уже писал в прошлых статьях, в нём могут быть дыры, висящие годами. Кроме того, российские сборки постоянно поглощают обновления, но досконально их проверить просто не хватит людей. Проще написать ОС самим. К тому же под эту ОС не хватает нужных программ. Портирование идёт медленно. Написание новых — ещё медленнее.
С железом вообще решения на сегодня не существует за неимением фабрики на территории России. Но в перспективе проблема решится и готовить ПО нужно. К появлению фабрики к 2030 году вполне можно написать собственную ОС, учитывая все новые требования — простота (отсутствие тонн лишнего кода и дублированного функционала, оставляемого в целях совместимости с прежними версиями), киберимунность и т.п.. К тому времени у нас будут исходники почти всех нужных программ, которые мы напишем для Линукса, и их можно будет портировать в новую ОС.
Как итог, я предлагаю государству уже сейчас начать финансирование проектов новых ОС, с условием заложить в них все актуальные и перспективные (какие удастся предугадать) требования. Профинансировать несколько проектов наиболее дееспособных коллективов, а спустя год-два выбрать лучший, и продолжать поддерживать уже его. И не нужно его окупать финансово. Может, как-нибудь потом. А сейчас — безопасность!
То же и с фабриками. Пока строится не фабрика, а научно-образовательный центр с опытным производством. Да и по оборудованию что-то маловато НИР'ов. Может, стоит интенсифицировать эти работы тоже?
Если кто думает, что из-за финансирования этих проектов он будет зарабатывать меньше денег или сильнее вырастут цены — нет, экономика не работает так линейно, особенно сейчас :-) С деньгами сегодня вообще всё очень странно. Такое ощущение, что они уже отвязались от доллара и их печатают столько, сколько надо, компенсируя инфляцию прямой закупкой нужного количества товаров на нефтедоллары, уравновешивая эмиссию. В общем, не парьтесь, в конце концов, вам бы эти деньги всё равно не дали )))
Заключение
На сегодня всё. Получилось довольно длинно, но, надеюсь, достаточно убедительно. Ставьте нравлики, делитесь своими размышлениями в комментариях и подписывайтесь на канал! Удачи нам всем!