Архангельский край у нас ассоциируется, в основном, с Михаилом Ломоносовым. И мало кто знает, что в Пинеге в 1714 году закончил свои дни боярин, дипломат и крупный государственный деятель Василий Васильевич Голицын. Русский Север был тогда местом ссылки для неугодных для царских очей вельмож. Петр I поспешил избавиться от слишком яркой личности при дворе. Однако было ли ему и в самом деле нужно бояться Голицына? Быть может, юный царь и многоопытный боярин были единомышленниками? Попробуем разобраться.
Начало большого пути
Василий Голицын родился в Москве и принадлежал к знатной княжеской фамилии. Он получил прекрасное домашнее образование, знал немецкий и греческий и в совершенстве владел латынью. Придворную службу он начал в 1658 году при дворе Алексея Михайловича Романова. В 1676 году мы застаем его главным воеводой войск в Белгородской засечной черте. К этому времени он был уже достаточно опытным военачальником. В том же году Голицын получает крупоне назначение и становится главой сразу двух приказов - Пушкарского и Владимирского судного. Было ему всего 33 года.
Незавершенная реформа
В ноябре 1681 года Голицын, по указу Государя, приступил к давно уже назревшей реформе армии. Важнейшим актом этой реформы стала отмена местничества в самом начале 1682 года. Решение было проведено Соборным постановлением, то есть принималось коллегиально, без какого-либо произвола, свойственного Петру I.
Согласно начатой реформе, армия делилась на роты под руководством ротмистром. Роты также комплектовались средним и низшим командным составом и обеспечивающими чинами. К величайшему сожалению для Голицына, царь Федор Алексеевич, при котором проводилась реформа, умер, и закончить ее не удалось.
Во главе Посольского приказа
Со смертью Федора Алексеевича при дворе стали плестись интриги между кланами Нарышкиных и Милославских. Придворные ходили как по минному полю. К тому же обострилась международная обстановка.
В этих условиях Голицын в 1682 году возглавил Посольский приказ. Отношения с Речью Посполитой оставались напряженными. Османская империя, игнорируя Бахчисарайский мир1681 года, тайно готовилась к войне с Москвой. Южные окраины России беспокоили крымские татары.
Покупка Киева
В ходе сложной дипломатической интриги Голицыну удалось усилить противоречия между поляками и турками. В итоге, войны с этими странами удалось избежать. При этом Голицын и не думал ссориться или конфликтовать с Польшей. Напротив, в его представлении Москве было выгодно укреплении русско-польских отношений. Длительные переговоры с Польшей, в которых глава Посольского приказа принимал участие лично, закончились в 1686 году подписанием "Вечного мира" и покупкой Киева. России пришлось объявить за это туркам войну.
Кстати, во время неудачного первого Крымского похода 1687 года думный дворянин, генерал-поручик Григорий Косагов овладел крепостью Очаков и вышел к Чёрному морю, где начал строительство укреплений, чем вызвал восторг в Европе и переброску турками армии и флота под Стамбул.
Каких перемен для России хотел князь Голицын
После стрелецкого бунта 1682 года Голицын поддержал клан Милославских и стал фаворитом правительницы Софьи Алексеевны. При ней он руководил всеми важнейшими постами в правительстве и был настоящим временщиком. Голицын, судя по всему, планировал осуществить грандиозные изменения в стране. Согласно свидетельству французского посланника де ла Невилля, имевшего с ним личную беседу, Голицын, будучи сторонником связей с Европой,
"...хотел населить пустыни, обогатить нищих, дикарей, сделать их людьми, трусов сделать храбрыми, пастушеские шалаши превратить в каменные палаты".
Ради этой цели он неустанно укреплял связи со всеми европейскими дворами. По имеющимся сведениям, Голицын хотел освободить крестьян от крепостной зависимости.
Постскриптум
Князь Василий Голицын, как и государь Петр I, сославший его в ссылку, двигались в одном направлении. Оба понимали, что стране необходимы тесные связи с Западом, без которых невозможно было преодолеть отставание в развитии. Голицын, видимо, в силу своей образованности и дипломатического склада характера, проводил бы реформы мягко, по возможности, безболезненно (насколько это было, в принципе, возможно). Петр I повел себя как варвар и начал махать топором там, где можно было работать стамеской.
В одном Голицын и Петр Романов расходились принципиально - первый хотел освободить народ от крепостного права, а Петр еще больше вогнал его в крепостное ярмо.
На этом всё. Пока. Подпишитесь и встретимся в другой раз
О неточностях и опечатках сообщайте автору