Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Короткой строкой

The Washington Post: "Кажется, нет доказательств, что Россия причастна к саботажу на газопроводе "Северный поток" - комментарии американцев

С весьма неожиданным постом на днях вышла американская газета The Washington Post, которая признаётся, что, похоже, вины России в появлении разрыва газопроводов "Северный поток-1" и "Северный поток-2"....нет. Ниже краткий перевод их статьи "No conclusive evidence Russia is behind Nord Stream attack". После утечки на подводных газопроводах мировые лидеры поспешно обвинили во всём Кремль. Но сейчас ряд западных официальных лиц признают, что есть сомнения в том, что во всём виновата Москва. В сентябре 2022 года серьёзное повреждение получили подводные трубопроводы, по которым из России в Европу поступал природный газ. И тогда казалось, что это "акт шантажа", цель которого была запугать Европу перед зимними холодами. Но спустя пару месяцев расследование показывает, что нет прямых доказательств того, что Россия как-то виновата в атаках на свои газопроводы (об этом говорят дипломаты и представители разведслужб сразу 9 стран, которых опрашивали в последнее время). Впрочем, остаются и те, кто
Оглавление

С весьма неожиданным постом на днях вышла американская газета The Washington Post, которая признаётся, что, похоже, вины России в появлении разрыва газопроводов "Северный поток-1" и "Северный поток-2"....нет.

Ниже краткий перевод их статьи "No conclusive evidence Russia is behind Nord Stream attack".

После утечки на подводных газопроводах мировые лидеры поспешно обвинили во всём Кремль. Но сейчас ряд западных официальных лиц признают, что есть сомнения в том, что во всём виновата Москва.

В сентябре 2022 года серьёзное повреждение получили подводные трубопроводы, по которым из России в Европу поступал природный газ. И тогда казалось, что это "акт шантажа", цель которого была запугать Европу перед зимними холодами.

Но спустя пару месяцев расследование показывает, что нет прямых доказательств того, что Россия как-то виновата в атаках на свои газопроводы (об этом говорят дипломаты и представители разведслужб сразу 9 стран, которых опрашивали в последнее время).

Впрочем, остаются и те, кто до сих пор считает Россию главным подозреваемым, так как кого-то другого обвинить нельзя.

По мере того, как расследование дела затягивается, ряд экспертов признают, что Москва практически ничего не выиграла от повреждений "Северного потока", так как она лишилась многих млрд $, которые недополучит из-за отсутствия поставок.

А вот что об этом говорят американцы:

Daniel D:

  • Если не брать в расчет всех глупцов, почти все рациональные игроки считают, что это сделала Россия, даже если доказательств пока нет. Россия глупая и неряшливая, со временем правда вылезет наружу.

J Sachs:

  • Очень убедительны косвенные доказательства того, что США сделали это, возможно, вместе с Великобританией и другими союзниками, а возможно, и во вспомогательной роли.
  • США заранее неоднократно предупреждали, что в случае российского вторжения трубопроводу придет конец. Как сказал Байден 7 февраля: «Мы положим этому конец» и «Я обещаю вам, что мы сможем это сделать».
  • После повреждений газопроводов официальные лица США праздновали разрушение трубопровода, а Блинкен назвал это «потрясающей возможностью» отучить Европу от российской энергии.
  • Бывший министр иностранных дел Польши классно поблагодарил США в Твиттере. Швеция скрыла результаты своего так называемого «расследования» даже от Германии и Дании и, вероятно, очистила дно океана, чтобы удалить любые улики по распоряжению правительства США.
  • Основные средства массовой информации не смогли задать какие-либо острые вопросы самому правительству США. Все это свидетельствует о прискорбном отуплении репортажей основных СМИ.
  • Эта статья — небольшой и запоздалый шаг в правильном направлении — она, по крайней мере, говорит правду о непричастности России к этому эпизоду, — но она по-прежнему игнорирует все очевидные версии и не поднимает вопрос о предупреждениях правительства США. мотивы, средства и реакции.

Malik:

  • Чрезвычайная история, они говорят, что не уверены, что это была Россия, тогда просто останавливаются на достигнутом. Никаких разговоров о том, кто это мог быть, кто это сделал. Действительно? Ни один из источников не дал ни малейшего намека на то, кто, по их подозрению, мог это сделать?
  • Я имею в виду, что если бы это была не Россия, а они считают, что это был государственный актор, ну, это чертовски сужает поле, например, может быть, два или три других стран, способных сделать это, и один из них должен обязательно будут США.
  • Не было желающих рискнуть предположить?

Volcan:

  • Если не русские, то только американцы или англичане. Тем не менее, пристрастие России к операциям под ложным флагом делает русских главными подозреваемыми, как мне кажется.