ТВ и 100-летие СССР
На экранах совсем нет исторических и политических программ к 100-летию образования СССР – обновлённой форме Российской империи, уникального могучего государства, наследие которого и посегодня спасает страну и всех, кстати, кто отвечает за пропаганду и телевидение в той же администрации президента. Но, похоже, на Старой площади велели замолчать славную дату. Даже наоборот, к 100-летнему юбилеи такие передачи и персоны появляются, что гнев и стыд охватывает.
На Первом опять всплыла, сначала пробно, а теперь – постоянно ярая русофобка Янина Лазаревна Соколовская. Многие телезрители стихийно возмущены этой неприятной персоной, а я -то знаю её по-журналистски ещё с той поры, когда постоянно бывал на Украине. Это – ярая русофобка, которая воспитала маленького сына так, что он ей в украинском эфире сказал, что готов убить президента России, поносительница всего, что связано с нашей общей историей и культурой, то есть хитрый и непримиримый враг, который со своими лисьими повадками хуже иного вооружённого вэсеушника. С началом СВО Соколовская, находясь в Киеве, яро участвовала в разжигании ненависти к России и войскам, участвующим в спецоперации. В своем телеграмм-канале она с восторгом публиковала не список прочитанных книг, а перечень американских вооружений для ВСУ, призывала Киев сделать всё, чтобы отрезать Приднестровье от российского газа, а также требовала зачистки (прямого уничтожения!) пророссийски настроенных граждан. То есть на неё надо заводить дело, арестовывать при появлении и судить.
Но, начиная с лета, К. Эрнст (или кто повыше?) снова привлёк её в том же амплуа эксперта по политике. Учитывая, что отношения между РФ и Украиной стали намного напряженнее, этому удивились и украинцы, и россияне. На Родине ее обвиняют в предательстве, несмотря на то, что она продолжает защищать Украину и затыкать всем рот (это иногда с наслаждением показывают и в украинском эфире). Анатолий Шарий в своей программе заявляет твёрдо, что Янина живёт в Москве и получает деньги на федеральном канале, т. е. враг России получает бюджетные деньги! Журналист добавляет, что те, кто это одобряет или якобы ведёт хитрую игру – сами враги и тупицы! Как не согласиться.
Теперь об СССР в понимании Соколовской, киевлянки в одиннадцатом поколении, наследницы владельцев извозного бизнеса Михайловых и производителей кирпича Ясько. Училась она не только в Киеве на метролога, но и на журналиста во Львове с 1992 года. Понимаете идеологический стержень львовской учёбы? Так вот, ещё в «довоенное время» в эфире одного из украинских ток-шоу дозвонился зритель с точкой зрения, весьма далекой от «официальной». Неравнодушный гражданин Незалежной заявил, что на данный момент страна находится в глубочайшем кризисе из-за отказа от русского и советского наследия: «Я хотел бы сказать, что вы очень неправы. Любая история, даже если она плохая – это наша история. И исключить её никак нельзя. Кто-то ей поклоняется, кто-то, может быть, плюёт в её сторону. Но эта история наша, не чья-нибудь. Но то, что вы делаете (отрекаясь от этой истории и проводя декоммунизацию – А.Б.) – вы просто сами себя закапываете в землю. И не надо нам твердить, что это плохое. Мы сейчас на остатках этого плохого живём. Понимаете, запас прочности какой у советских предприятий, и всего, что осталось от советов. Если бы не этот запас прочности, мы бы уже давно здесь купались в дерьме, уже мосты валятся, и всё прочее», – добавил телезритель.
О, тут Соколовская взорвалась и закричала, что «история не знает сослагательного наклонения», и добавила, что СССР якобы только… грабил Украину. «Такого жесткого советского режима не было, к примеру, в Польше – Польша витрина Евросоюза. Такого жесткого советского режима не было в ГДР – ГДР подтянулось в ФРГ. А говорить о том, что мы так прекрасно живём, потому что у нас остатки советского прошлого – так это советское прошлое прибило лопатой всё наше культурное развитие, всё наше научное развитие. Всех вытащили в Москву. А то, что нам осталось – это были крохи», – резюмировала пропагандистка. Телеведущему пришлось осаждать разошедшуюся Соколовскую, заявив, что тема сегодняшнего эфира другая.
- Вы закапываете себя в землю!
- Ну, добре…
Добре-то добре, но её саму как последнюю лакомую для Эрнста кроху – вытащили в Москву. Зачем? Кто-то говорит: для остроты, для «другой точки зрения» в надоевшей бездарной постановке трёп-шоу. Но главное в том, что подспудно и сам Эрнст, и его кураторы во власти разделяют взгляды Янины, наследницы мелких буржуа - с еврейского Подола, наверное. Особенно по отношению к СССР с его славной историей и социальной справедливостью, с его истинной дружбой народов и заботой о национальных культурах. Кстати, только в СССР и была сформирована, чётко обозначена, собрана по крохам из всяких Крапивницких и Саксаганьских, Нечуй-Левицких и многих Соколовских украинская культура с театрами, музеями, ансамблям бандуристов и классиками-письменниками от автора романов про украинку Роксолану в гареме Павло Загребельного до шутника Остапа Вишни. Кем бы они стали без переводов и советских гонораров? – нынешними обозлёнными письменниками, которых никто не знает.
Ну, а к чему ведёт апологетика монархизма и белых в преддверие 100-летнего юбилея показывают и другие исторические программы. Так, решил посмотреть многосерийный документальный фильм «Россия и Англия. Коварство без любви» (НТВ). Поскольку в одной из серий, как написал друг-писатель в сетях, есть Бобров. Ну, меня там оставили совсем немного (про русофобство и антисемитизм Англии и популярного у нас писателя Киплинга), из до-о-лгой телесъёмки, на которую я с дачи специально приезжал в жару.
Но там, конечно, были потрясающие вещи в погоне за сенсационностью или, как положено сегодня, за апологетикой белых. От одной фразы я чуть со стула не свалился. Ллойд Джордж писал, мол: «Колчак, Врангель, Петлюра (!) – у них была одна цель: восстановить единую Россию». Поэтому, как утверждают авторы фильма, англичане коварно поддержали красных, обещая деньги и оружие белым (и Петлюре, выходит!). А что, не давали, как валят сегодня Украине? Не оккупировали Архангельск, не создали концлагерь для красных на острове Мудьюг? Но, конечно, представить националиста Петлюру борцом за единую и неделимую Россию – это верх антиисторичности. В Киеве за такое арестовать могут, а то и хуже.
Окончательно добила не вылезающая их всех трёп-шоу Наталья Нарочницкая: «Англичане поддержали большевиков, потому что они были готовы торговать территориями». Это говорит деятельница – апологет имперскости и путинизма, которая словно не знает, что мы строим сегодня укрепрайон под Белгородом по засечной черте времён царя Алексея Михайловича. Да разве вожди большевиков могли бы допустить такую дикость и торговлю территориями?
Хоть бы перед 100-летием СССР - задумались.
При такой пропаганде и степени антиисторизма подумал: