Версия взята с mh17.webtalk.ru.
Чтобы обошлось без фыркания и фукания, сразу замечу: для версии имеются как уже давно известные технические обоснования Алмаз-Антея, так и свидетельства очевидцев, проигнорированные другими форумами, тем более обвинением и даже защитой.
Начнем с технической стороны.
Повышение скорости ракеты у боинга до 1000-1100 м/с вместо 600-700 м/с при пуске с земли с юга от Шахтерска закрывает вопрос, от чего сработал радиовзрыватель и начался отсчет задержки, чтобы взрыв произошел в известной точке у носа боинга: РВ активировался на правом двигателе боинга на расстоянии 30 метров, расчетная задержка приводит в точку взрыва.
И это происходит при угле 57-58° между осями ракеты и боинга. Если пересчитать на скорость 1000-1100 м/с расчеты Алмаз-Антея картины поражения носа боинга и левого крыла, то получим приблизительно аналогичное 57-58°.
Выглядит приблизительно так:
Аналогично этому:
Свидетельства очевидцев:
Наблюдение из Ольховки (на северо-западе от Шахтерска) чего-кружившего за облаками непосредственно перед падением МН17, и улетевшего на север за короткое время перед мощным бахом.
Наблюдение из Молчалино (западнее Снежного) чего-то кружившего за облаками в направлении Тореза (Шахтерска) непосредственно перед падением МН17, пустившего ракету и сразу улетевшего на север за короткое время перед мощным бахом. Еще один рассказ этого очевидца.
Нельзя исключать, что эти очевидцы говорят о том же кружившем.
Ребята, в Торезе сбили самолет АН-26. Видел личными глазами, упал в районе квАртала. Торез. Видел буквально 2-3 минуты назад упал, видел своими глазами, упал в районе квАртала, это в Торезе. Он летал над Торезом, сбили прямо надо мной, он пошел пикировать в район квАртала. Именно видел самолет, четко видел, это АН-26. Вот сейчас дым стоит капец какой.
"Летал над Торезом" можно объяснить и как впечатления от боинга, некоторые описывали, что он падал прямо на центр Тореза, но потом повернул. У испуга глаза велики.
Но, возможно, очевидец видел что-то летавшее (кружившее), а потом соединил воедино и летавший, и упавший боинг.
Он летал тут очень долго, я наблюдал как бы, возможности сказать не было, со связью проблемы были. Летал тут очень долго и очень высоко. Потом был большой бах, короче говоря его сбили и он пошел вниз. Видел это всё на своих глазах.
А это однозначно не о боинге.
Летать выше облаков - значит быть замеченным ТС УВД, конкретно радаром в Усть-Донецке. Но Алмаз-Антей всему миру доказал, что в небе в этом районе ничего не было. Если летало, но не было замечено в отличие от небольшого Орлана, то это был более крупный летающий стелс, скорее всего беспилотник. Возможно, намек на беспилотник выложен здесь:
Посмотрим, как выглядит один из беспилотников в сравнении с Су-25:
Отдаляем на расстояние 5-7 км до слабой различимости и делаем заключение: что же еще может летать в небе над ополчением, если не обычные каждодневные сушки или часто упоминаемые АН?
Остаются главные вопросы:
А разве такое возможно технически? Да!
А кому это нужно, кто на такое способен? Вспоминайте Северные потоки. Можно вспомнить мелочи: Солсбери, Бучу, вокзал Краматорска.