Найти тему
Офис и здоровье

Polar Pacer Pro VS M430: Сравнительный обзор

1. Внешний вид. Начнем, пожалуй с него:

Мои родные Polar M430 и новенькие Polar Pacer Pro
Мои родные Polar M430 и новенькие Polar Pacer Pro

Да, круглый форм-фактор мне лично нравится меньше - продолговатый смотрится [субъективно] более брутально. Ну или по-спортивному что ли. Но, надо привыкать к новому и к круглым часам я уже... привык.

-2

Поначалу я боялся, что круглые часы будут большими для меня, но в итоге на руке они смотрятся вполне хорошо.

Купил таки я себе Polar Pacer Pro
Офис и здоровье16 декабря 2022

2. Информативность главного экрана и точнее сказать - вариативность этой информативности. Это следующее, что после смены явно бросается в глаза.

[несколько фоток с главными экранами]

3. Заряд батареи - теперь всегда на экране. Не нужно как на M430 нажимать кнопку. В целом - удобно. А еще при старте тренировки, после выбора профиля - сразу же показывается на сколько часов в данном режиме хватит заряда.

Напомню, на М430, уведомление было уже в моменте, по факту и пользователь информировался, что "Заряда батареи хватит на 1 час в данном режиме".

4. Длительность работы от батареи. Тоже существенный шаг вперед. На PPP я поставил постоянный мониторинг ЧСС и они в этом режиме работают дольше, чем мои M430 в обычном режиме.

5. Профиль Плавание в бассейне.

Наконец-то можно часами мерить проплываемую дистанцию. Точность замеров нельзя назвать 100-%. На основе двух проведенных тренировок на дистанции 1000 м ошибается на 25 метров.

-3

Точность в том числе зависит от того, с какой интенсивностью вы машете руками во время остановок.

Но в целом - круто.

6. Аналитика по сну

-4

Видите - в правой части график более информативный?! Это благодаря PPP в отчете о сне появились данные по легкому, глубокому и быстрому сну. М430 мониторил только пробуждения. Также теперь высчитывается и показатель восстановления:

NIGHTLY RECHARGE™: показатель восстановления
Офис и здоровье7 января 2023

Для начала хватит - позже буду пополнять обзор =)