Всем привет, очень часто в том или ином виде слышу подобное утверждение как аргумент против движения FIRE, откладывания существенной части своего дохода, экономии на потреблении "здесь и сейчас", да и против самой идеи инвестиций в долгосрок как таковой.
И в этом аргументе есть логика: действительно, никто не знает, когда он умрет. То есть можно потратить всю жизнь на создание капитала, отказывать себе в удовольствиях, экономить на ненужных (или нужных) тратах, но потом так и не вкусить сладкие плоды подобного образа жизни.
Однако, сюрприз в этом вопросе может быть как в одну сторону, так и в другую. То есть умереть можно внезапно раньше "намеченного", а можно и значительно позже.
Давайте представим ситуацию, что человек почитал статистику ВОЗ, оценил свое здоровье и решил, что он доживет лет до 70.
Рассмотрим оба варианта сюрприза.
1. Сюрприз в меньшую сторону. Умер человек раньше намеченного, например лет в 55. И все. Его просто нет. Он умер, и всего его мысли, мечты, цели, задачи, переживания и сожаления о чем-либо умерли вместе с ним. Неважно, копил и экономил человек, или жил на широкую ногу - он уже умер. Мёртвые ни о чем сожалеть не могут.
2. Сюрприз в большую сторону. Вдруг оказалось, что человек встретил свой 71-й день рождения, потом 72-й, 73-й и так далее.
Если наш герой в свои активные годы трудовых заработков жил на широкую ногу, ни на чем не экономил, жил "здесь и сейчас", то из доходов в 70+ у него будет только пенсия. Каждый месяц, число в число она будет приходить (но это не точно). И так потянутся месяца, года, а то и десятилетия в ожидании очередного поступления пенсии, выкраивания копеек на лекарства, ЖКХ..
Но если же наш герой создавал капитал на протяжении всей своей жизни, и в 70 лет уже имеет ежемесячный поток денежных средств из кучи разных источников (акции, облигации, недвижимость, авторские права, патенты и пр.), то он может просто дальше жить, как и жил, особо не заморачиваясь с пенсионной системой своей страны.
Просто представьте, что "сюрприз" с продолжительностью жизни оказался в плюсовую сторону, и оказался совсем уж большим: 20, 25, 30 лет!
Поучительным примером будет история адвоката Андре-Франсуа Раффре, который в 47 лет заключил договор с 90-летней бабулей, что будет ей выплачивать ежемесячное пособие, а она после своей смерти завещает ему свою квартиру в центре города. На момент заключения договора стоимость квартиры равнялась примерно сумме 120 таких ежемесячных пособий (10 лет).
Адвокат начал исправно платить пособия, ожидая, что бабуля не проживет эти самые 10 лет, и он не останется в накладе. Так прошло 10 лет, а потом еще 10, а потом еще через 10 лет он умер (в 77 лет), а ежемесячное пособие продолжила платить его вдова.
Это всемирный известный пример Анны Кальман, которая поставила абсолютный рекорд (документально подтвержденный!) по продолжительности жизни. Она дожила до 122 лет, на 2 года пережив адвоката Раффре. Квартира на момент ее смерти стоила в 3 раза меньше суммы всех полученных платежей.
А что вы думаете по этому поводу? Готовы ли вы к "приятному сюрпризу" дожить до 90-100 лет?