Немногие потенциальные банкроты знают, что существует определенный перечень банков, которые мешают банкротству должников. Некоторые практикующие юристы и финансовые управляющие регулируют оплату своих услуг в зависимости от того, с какими банками приходится работать. Поэтому при личном банкротстве оплата для должника может стать выше или уменьшиться в зависимости от перечня кредиторов.
ПАО «Сбербанк России»
Сбербанк является самым распространенным кредитором в юридической практике. Высокая популярность банка сказывается на количестве сотрудников и перечне их обязанностей, которые они стараются исправно выполнять. На данный момент в Сбербанке отмечается самая большая численность юристов, которые не упускают из виду дела. Сбербанк России имеет дочернюю компанию ООО «АктивБизнесКонсалт», которая является коллекторским агентством и предпринимает все возможные меры для того, чтобы взыскать долговые обязательства с должников. ООО «АктивБизнесКонсалт» активно участвует в делах о банкротстве граждан, где кредитором выступает Сбербанк, представляя в судах своих финансовых управляющих.
Случай из практики
Гражданин Смирнов начал суд по признанию себя банкротом. В качестве доказательств к делу были приложены все необходимые документы, подтверждающие его банкротство. ПАО «Сбербанк России» стал активно настаивать на возможности Смирнова реструктуризировать долг, обосновывая это тем, что предложенный график погашения задолженности подходит для него.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления Сбербанка суд вынес решение на основании ст. 213.6 п. 8 «О банкротстве», что установленный график погашения задолженности Смирнова сопоставим с имеющимися обязательствами. При рассмотрении вопроса были учтены мнения финансового управляющего, кредитора и должника. По факту установления отсутствия источника дохода и имущества, суд посчитал необходимым ввести процедуру реструктуризации с целью возможного погашения долга. Основанием послужило отсутствие объективных причин неосуществления трудовой деятельности.
ПАО «Банк ВТБ»
ВТБ несомненно уступает Сбербанку по популярности и широте охвата аудитории в несколько раз. Однако, ВТБ приняли позицию Сбербанка и стараются усложнить банкротство физических лиц настолько, насколько это возможно. Численность юристов в штате банка существенно ниже, чем в Сбербанке, однако, их работа приносит не меньше успеха в оспаривании сделок.
На практике ВТБ предъявляет множество требований к заемщикам, а наименее выгодные для себя действия финансовых управляющих только стимулируют банк к подаче жалоб. Большинство дел кредитная организация старается подвести под не списание долгов.
Задайте свой вопрос юристу прямо сейчас и получите ответ за 1 минуту.
Случай из практики
Гражданка Лукьянова прекратила выплаты по кредиту на период полугода в результате своей финансовой несостоятельности. ВТБ настоятельно пытался заставить ее возобновить выплаты, что не принесло успеха. Банк предложил для нее выгодное условие – выкупить собственный долг за 10% от текущей задолженности, но она отказалась.
Сразу после отказа Лукьянова подала заявление на банкротство. По всем параметрам она могла получить статус банкрота без последующего взыскания в силу отсутствия какого-либо имущества. Однако, юристы ВТБ подали жалобу на финансового управляющего акцентируя внимание на том, что на момент предоставления кредита у Лукьяновой была квартира. Повторная проверка выявила, что порядка двух лет назад Лукьянова оформила дарственную двухкомнатной квартиры на свою дочь. Суд завершился признанием процедуры дарения недействительной, процедуру банкротства пришлось прекратить из-за риска взыскания квартиры.
Совкомбанк
Как известно, Совкомбанк не отличается хорошей репутацией из-за наличия негативного опыта среди заемщиков. В делах о признании должников банкротами банк, также, стремится всячески препятствовать присвоению статуса банкрота должнику. Чаще всего на практике Совкомбанк старается оттянуть решение суда. Чаще всего это выражается в подачах ходатайств о продлении процедуры реализации имущества и жалоб на финансовых управляющих. При наличии объективных причин рассмотреть требования кредитора суд может удовлетворить их и судебное разбирательство будет отложено. Но существуют и более интересные случаи из практики, когда Совкомбанк препятствовал присвоению статуса банкрота.
Случай из практики
Клиентка Совкомбанка подала заявление в суд на личное банкротство. Являясь пенсионеркой, она не смогла в должной мере выполнять обязательства по кредитному договору, в результате было принято решение о том, чтобы получить статус банкрота. Должница подходила под все параметры, а собранный пакет документов доказывал неспособность оплачивать долги.
С помощью финансового управляющего Совкомбанк настаивал на неприменении правил списания долгов с банкрота в силу того, что клиентка заранее знала об отсутствии у нее необходимого дохода и активов для возврата долга. На основании заявления банка о наличии возражений против освобождения должницы от обязательств суд пришел к выводу, что правила списания долгов в данном случае неприменимы. Поведение клиентки Совкомбанка суд посчитал недобросовестным и отказал в освобождении должницы от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитной организацией.
Хотите узнать как сделать так чтобы вашему списанию долгов никто не помешал? Получите консультацию онлайн.
Не забудьте подписаться на канал чтобы не пропустить полезные статьи:
-5 способов взыскать с вас долг, чтобы вы не узнали об этом
-Должен ли индивидуальный предприниматель прекращать свою деятельность при банкротстве?
-Взяли кредит в Совкомбанке? Вас ждут неприятности!