Пару дней назад меня отметили в комментарии под постом с очередной трешовой историей. Помимо меня там было много фамилий хороших специалистов в сфере семейного киднепинга и вообще в сфере юриспруденции. ⠀
Девушке советовали обратиться к специалисту и она ответила, что если проиграет апелляцию, то пойдет. А сейчас у нее более важные траты - заплатить долг по алиментам. ⠀
Я обычно не вступаю в диалоги по таким темам, но здесь решила все же написать девушке, что она заблуждается, если думает так.
А девушка ответила, что у нее нет денег на адвоката, и что юридические услуги слишком дороги.
К сожалению, это распространенная ошибка, которая часто приводит к катастрофе. Поэтому решила обсудить этот вопрос.
Все, что я напишу ниже, преследует одну цель. ЛЮБОЙ, кто планирует обратиться в суд, ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ, что САМЫЙ ВАЖНЫЙ СУД - это СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ⠀
Если вы налажали там, то шансы что-либо исправить в инстанциях повыше, стремятся к нулю.
Потому что в апелляции нельзя ⠀
- заявлять новые ходатайства, которые вы не заявляли в суде первой инстанции⠀
- приобщать новые документы, которые Вы в теории могли приобщить в суде первой инстанции ⠀
- нельзя уточнять заявленные требования.⠀
Суд апелляционной инстанции берет дело и рассматривает его по имеющимся в деле доказательствам. А значит он ограничен рамками того, что было представлено в суде первой инстанции. ⠀
Если перевести на медицинский, то это как если бы вы понимали, что человеку нужно хирургическое вмешательство, но денег нет, поэтому почитав как оперируют, решили сделать операцию сами. Ну а если пациенту станет хуже, будете звать настоящего хирурга. ⠀
Главное, чтобы пациент до прихода хирурга дожил. И чтобы у хирурга была возможность что-то исправить. Ведь ампутированную конечность далеко не всегда можно пришить.⠀
Поэтому, когда дело дрянь - первое, на чем нельзя экономить - на сборе доказательств (экспертизы, нотариус, госпошлина и проч). Потому что в суде действует принцип диспозидивности, который означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Доказать - это не просто принести в суд доказательства. Эти доказательства должны быть еще надлежащим образом оформлены. В противном случае их могут просто не принять. Если Вы не оформили доказательства надлежащим образом - значит Вы не представили доказательств. И последствия экономии лежат уже на Вас.
Вторая ошибка - экономия на профессионале в ситуации, когда сам не обладаешь необходимыми знаниями как правильно поступить. Ведь есть ошибки, которые невозможно исправить.
Нет возможности нанять полноценного представителя - изучайте вопрос сами и как минимум консультируйтесь у ПРОФИЛЬНЫХ специалистов. А лучше - не у одного. Потому что сложные случаи требуют нескольких мнений. Как медицинский консилиум в случае тяжелой болезни.
Я знаю, что трудно собрать силы, негде взять денег и проч. Но слишком велика цена ошибки. Жаль, что многие начинают это понимать только совершив её. ⠀⠀
Не сдавайтесь!⠀
Тел. для записи на консультации +7 (917) 518-68-57, Яна
Или воспользуйтесь формой обратной связи на сайте
⠀
⠀
⠀