Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение статьи:
рассказываю)
Началось судебное заседание очень интересно и необычно. И тому есть предыстория)))
Еще не зная о том, что Дипломы эксперДа "липовые", я не могла никак успокоиться и пыталась понять, как такое может быть, что в глобальной сети интернет нет ни единого упоминания о существовании такого эксперДа, как Малиновская Валентина Игоревна... Намёк на то, что это не человек, а призрак, мне дала одна из моих читательниц в Дзен. А потом читательница дала подсказку на одну (назову её так) прогу, через которую можно "пробить" данные любого человека, если он когда-либо "засветился" в сети... Огромная благодарность Наталье! ❤
Я почти сутки потратила на то, чтобы исключить случайную возможность того, что Малиновская В.И. "не засветилась" чисто случайно... Я "пробивала" всех: себя, Геннадича, своего отца, свою маму, своего сына, Пупкова, Непупкину, Непукову, бывшую жену Пупкова, нового мужа бывшей жены Пупкова, 95-ти летнего деда бывшей жены Пупкова.... Все есть! ВСЕ!!! По некоторым совпадений по ФИО несколько тысяч. А Малиновской нет. Ни одного единого совпадения по фамилии, имени, отчеству...
В какой-то момент я пошла "ва-банк" и вбила запрос по ФИО судьи, которая рассматривает дело "о защите чести и достоинства"... И нашла! Совпадений по ФИО судьи оказалось два: одной женщине 72 года и она живет где-то очень далеко (то бишь точно не судья), а второе совпадение вполне себе подходило... А Малиновской нет...
Я распечатала отчеты на Пупкова, Непупкину, Непупкову (и на судью тоже) чтобы предоставить их в суд без ссылки на прогу, как яркий пример того, что даже, если где и названа была мной истинная фамилия Пупкова, то еще не факт, что написала я именно про конкретного Пупкова. Мол, вон сколько совпадений, с чего решили, что это именно про Вас? Ну, заодно и продемонстрировать, что есть все, даже судья, а Малиновской нет...
В субботу, когда я уже знала, что дипломы эксперта "липовые", я не удержалась от того, чтобы проверить действительность полученных мной данных практически и... Позвонила по номеру телефона из отчета... Судье... Она была в шоке))) И я в шоке... Я не нашла ничего умнее, как сказать: " Мария Степановна? Это Черных... Я прошу прощения, просто проверяю одну програмку. Вот и Вы есть, а Малиновской нет..."
Судья через несколько секунд вышла из шокового состояния и строго ответила: "В понедельник судебный процесс, вот там всё и расскажете"😜
Вот и поговорили)))
И вот приходим в судебный процесс, значит... Как я уже писала в предыдущей статье, господин Пупков и госпожа Непупкина в суд не явились. Попросили рассмотреть дело в их отсутствие... Геннадич немного пожурил меня за выходку звонка судье. "Нет, а как еще проверить, не ошибаюсь ли я? Не очень охота балаболкой выглядеть", - думаю...
Судья начала заседание с того, что под аудиозапись сообщила всем присутствующим о моем звонке. Мол, она сама в шоке, но состоялось такое вот непроцессуальное общение, она обязана об этом сообщить и поинтересоваться у сторон, доверяют они по-прежнему суду или нет? А еще судья сообщила, что мы с ней учились в одном университете, более того, учились в одной группе, правда дружбы не имели (и это абсолютная правда, ибо судья была умничкой-отличницей, а я уже со второго семестра первого курса своими приходами на лекции себя не особо утруждала, поскольку уже помощником старшего следователя Прокуратуры работала, к слову, он тоже сейчас судья, но в другом суде), и по сей день дружбы не имеем, контактами не обменивались, правда, в судебных процессах сталкивались. Ну, куда без этого? Город-то маленький... В нашем возрасте все уже стали кем-то. Как помню, было у нас два потока. По четыре группы в каждом, по 35 человек в каждой группе... Вот только сейчас как где с кем столкнешься, так и вспоминаешь, что учились вместе))) А тогда и не знали друг друга, не за чем нам было друг друга знать😜
Геннадич "подлил масла в огонь", сообщив, что он у нас преподавал)))😜
ИдвАкат отвода судье не заявила, мы тоже не заявили. Так что всем читателям, которые говорят о предвзятости судьи отвечаю (теперь уже могу это сделать, ибо судья об этом сама в открытом заседании заявила) со всей ответственностью - нет у судьи никакой предвзятости. И быть не может. Всё строго по букве закона. У нас в регионе, если подумать, то все друг друга знают через три рукопожатия)
Потом судья попросила пояснить, что это за проверка такая была и чем она была вызвана. Я пояснила, что пыталась "вычислить" эксперта, но мне не удалось. Я сообщила, что проверяла всех, кого только можно, а почему решила проверить судью, дык это я предположила, что данные судьи могут быть закрытыми и надеялась не найти. Тогда бы я могла предположить, что и у Малиновской могут быть скрыты данные, но, увы и ах, нашла, проверила, вот взгляните на отчет, дарю, контакт за ненадобностью не сохранила. И отдаю судье отчет. Она листает и глазам своим не верит: "И про детей моих даже сведения есть?", - удивляется.
-И адреса, и паспортные данные ваши есть, - поддакиваю...
-А Малиновской нет?, - не перестает удивляться судья.
-А Малиновской нет..., - отвечаю. Судья строго смотрит на ИдвАката.
-С Вами, как свяжешься, постоянно что-то новое узнаёшь, - ехидничает ИдвАкат, намекая на то, что вечно я сую свой нос туда, куда бы им не хотелось, чтобы я свой нос сувала
-А как с Вашим Пупковым свяжешься, так постоянно и приходится что-то новое узнавать и ушки на макушке держать, - съязвила я, намекая на то, что был бы её клиент порядочным человеком, ни одно б его действие не вызывало бы желание все перепроверять. Мол, веры ни ему, ни Вам у нормальных людей уже давным давно нет.
Потом суд зачитал ответы учебных заведений по дипломам эксперДа. Потом перешли к ходатайству о вынесении частного определения. Судья дала почитать ИдвАкату мое ходатайство. Та читала, нервно покусывала губки...Да-да, в моем ходатайстве фигурировал не только эксперД, не только Пупков с Непупковой, но и сама ИдвАкат.
-Ну, может, не будем доводить до частного определения? Ведь эта экспертиза недопустимая? Зачем тогда частное определение? Теперь же экспертиза не считается!, - мягким голосом начала петь ИдвАкат...
Потом она долго оправдывалась, рассказывая суду о том, как ее подло обманули нечестные эксперты. Она, краснея и заикаясь, уверяла суд в том, что поневоле оказалась "крайней", ведь именно она нашла экспертное учреждение через интернет. Вот "забила в поисковике "лингвистическая экспертиза Саранск" и нашла". А её взяли и подло обманули.
Вот сколько я смотрю на ИдвАката Пупкину, столько не перестаю восхищаться её способности постоянно врать. Вот стоит перед судьей и "в уши льет", мол: "В Саранске не нашла эксперДов, а вот это ООО нашла. А что такого? Ведь Татьяна Сергеевна тоже предлагала свое экспертное учреждение!"
Не предлагала Татьяна Сергеевна своего экспертного учреждения. Татьяне Сергеевне вообще было по барабану, кто будет проводить экспертизу, вот вопросы предлагала, а экспертное учреждение - нет. У Татьяны Сергеевны и в разуме не было, что эксперД может оказаться "липовым", и что эксперД из текстов, в котором нет упоминания о Пупкове, сделает выводы о том, что тексты про Пупкова. Потому и не предлагала. Даже в суд письменно свои варианты вопросов представляла. Но ИдвАкату по фиг. Стоит в лжет...
-Как Вы могли найти это экспертное учреждение, если у них даже сайта нет???, - спрашиваю.
-В поисковик забила и нашла, - хлопает глазами ИдвАкат. Невозмутимо хлопает глазами.
-А давайте прямо сейчас вобьем в поисковик запрос на экспертов - лингвистов и посмотрим!, - предлагает Наумов.
-Вот прям щас и начну искать, - фыркнула ИдвАкат. Она же знает, что поисковик ее шарашкину контору не выдаст. Потому что нет у шарашкиной конторы сайта🤬
Потом ИдвАкат поведала суду о том, что Черных скинула ей ссылку на статью, в которой говорится о "липовых" документах, после чего она сразу же позвонила диЛеХтору ООО на мобильный телефон и стала требовать возврата денег... На мобильный. Да. Ей диЛеХтор дал номер личного мобильного телефона. Видимо, как раз для таких вот "неожиданных" случаев. Чтобы можно было в субботу позвонить вечерком и денеХ за "липовую" экспертизу обратно потребовать... Говорит, обещали деньги вернуть, но пока не вернули...
ИдвАкат не забыла зачем-то уточнить, что статьи Черных она не читает, мол у нее иные литературные предпочтения.
Не забыла ИдвАкат и подчеркнуть свою честность и порядочность, прямо сказав, что она людям доверяет, потому что честная, а честные и порядочные люди джентельменам верят на слово, а уж коли Черных не доверяет и всё проверяет, дык это только потому что она по себе судит, ибо человек она нехороший, недоверчивый, злой и непорядочный. Черных сама не джентельмен. И даже не леди. Бяка эта Черных, просто бяка, что уж тут говорить? Мол, это и так всем порядочным людям про эту непорядочную Черных всё понятно🤣🤦♀️
Потом ИдвАкат просила суд поверить ей на слово, что Малиновская существует, лично она Малиновскую находила в интернете, а Черных всё врет и все бумажки Черных - это просто бумажки, не надо верить, дорогой судья, своим бесстыжим глазам и бумажкам Черных, а надо верить моим честным словам и глазам. Вот. Приблизительно так и сказала.
К слову, найти Малиновскую через поисковик прямо здесь и сейчас ИдвАкат тоже отказалась)))
Потом ИдвАкат поведала, что разговаривала с ДиЛеХтором ООО. Мол диЛеХтор ей призналась, что тоже Малиновскую никогда не видела, потому что они в Москве, а Малиновская в Хабаровске, что в ООО эксперДов вообще нету, что эксперДы все в этом ООО по договорам ГПХ удаленно работают, что дипломы эксперДов диЛеХтор тоже не проверяет, хотя и заверяет, потому что диЛеХтор тоже человек честный и порядочный, всем на слово верит и людям доверяет... Вот так вот🤯💪💪💪
-А как она удаленно дипломы заверяет?, - спрашивает судья
-Не знаю, - пожимает хрупкими плечиками ИдвАкат
-А подписку как руководитель у эксперта берет?, - уточняю
-Откуда я знаю?, - фырчит блондинка
Судья слушала, слушала и говорит: "Ясно всё с Вами... Вынесу частное определение на проведение проверки в отношении эксперта по 327 УК РФ. А там видно будет... Что думаете по поводу повторной экспертизы?"
ИдвАкат стала сокрушаться, что теперь она, как истинно честный человек, просто обязана жениться на Пупкове и Непупковой ходатайствовать о назначении экспертизы и сама заплатить за нее, поскольку она оказалась виноватая, хотя совсем не виноватая...
Я не возражала, но попросила суд назначать в лабораторию при Минюсте. Мол, вот мне от Минюста ответ пришел, что негосударственные эксперты ни за что не отвечают и никем не контролируются, а нам ввиду последних событий оно надо??? Мол, прошу ответ Минюста приобщить к материалам дела. А еще я просила суд не ставить вопросы про персонажей, ибо не персонажи со мной за свою честь судятся, а конкретные люди...
ИдвАкат настаивала на постановке вопросов о персонажах, мол персонажи и истцы - это одно и тоже, а подтверждается это совместной фотографией Черных и бывшей жены Пупкова, а также заявлением Пупкова написанным очень специфическим почерком, который все знают и по нему все Пупкова узнают.🤯💪🤦♀️
Наумов просил разграничить предмет исследования - мол текст каждой статьи должен исследоваться отдельно. И комментарии к статьям должны исследоваться отдельно.
Судья выслушала мнение сторон и ушла в совещательную комнату...
А мы направились к выходу из здания суда...
Продолжение следует.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.