Несколько лет назад в моду вошли твердотельные SSD-накопители — скорость чтения и записи у такого носителя информации гораздо выше, чем у классического HDD. У SSD нет движущихся частей, и вся информация хранится внутри микросхем памяти в виде электрического заряда. Есть заряд — это логическая единица, нет заряда в ячейке — логический 0.
Но HDD, на котором информация записывается магнитным способом на круглый металлический диск, вряд ли когда-то выйдет из моды, несмотря на все преимущества SSD. И причина вовсе не в стоимости и объеме накопителя, а в надежности.
Существует три причины, почему компьютерный мир не откажется от классического HDD:
1. У SSD-накопителя ограниченное количество циклов записи (хотя, современные твердотельники очень живучи). А это значит, что через определенное время накопитель будет «страдать склерозом» — он может потерять полезный объем и медленно работать. А потом и вовсе записать на него что-то будет невозможно. У HDD-дисков ресурс исключительно зависит от качества сборки и силы трения — классический «винчестер» может спокойно проработать несколько десятков лет.
2. В случае, если обычный HDD-накопитель выйдет из строя, то с огромной вероятность данные можно восстановить. Ведь сам круглый диск находится в прочном корпусе, и были ситуации, когда информацию восстанавливали со сгоревших при пожаре накопителей. Главное, чтобы сам «блин» оставался физически целым.
А вот с SSD все намного сложнее. Хорошо, если вышел из строя контроллер SSD-накопителя — обычно он меняется на аналогичный, и устройство может продолжить работу. Очень плохо, если вышли из строя сами микросхемы памяти — в этом случае данные вряд ли можно будет восстановить.
А если такая возможность есть, то стоимость такой работы будет очень высокой. У многих производителей есть специальные лаборатории, куда пользователи могут отдать диск на восстановление данных. Также твердотельный накопитель по сравнению с HDD более «нежный» — на него негативно может воздействовать высокая температура и статическое напряжение.
Есть еще нюанс: SSD может выйти из строя без каких-либо признаков. Сегодня работал, а завтра нет. А вот HDD может сперва «потрещать», «поскрипеть» и аномально «погудеть» — времени у пользователя на сохранение важной информации будет больше.
3. На классических жестких дисках хранить большие объемы информации, которые не требуют высокой скорости, намного дешевле, чем использовать для этой цели SSD. Крупные мировые хранилища держат данные на устройствах, которые по своей конструкции схожи с классическим «винчестером».
Из-за невысокой скорости работы юзерам, которые хотят получить свои данные, нужно заранее заказывать нужные файлы, которые будут переброшены на массивы из SSD-накопителей, чтобы они потом смогли быстро скачать нужную информацию.
Какой вывод?
1. Для работы операционной системы и программ SSD-накопитель в нынешних реалиях просто обязателен.
2. А вот резервные копии важных данных все-таки желательно хранить на классическом HDD-накопителе. Так намного надежнее.
Если вам интересна тема HDD и SSD, то рекомендую глянуть мое видео:
