Да-да, именно так. Ни РАС, ни СДВГ, ни алалия, ни ещё какие-нибудь подобные проблемы болезнью действительно не являются. Хотя мне бы очень хотелось, чтобы это была болезнь. Интрига, да? Объясняю почему.
Я не воспринимаю болезнь как нечто оскорбительное, хотя некоторые комментаторы это пытаются так преподнести. Для меня это просто неправильный термин, поскольку болезнь предполагает:
- Нарушения нормальной жизни и приспособление организма к ней;
- Какое-то более-менее адресное лечение;
- Исход (излечение или смерть);
- Явную причину.
Если первые два пункта ещё можно за уши притянуть и сказать, что они есть, то исхода тут в классическом понимании нет. Аутизм никогда до конца не рассосётся, СДВГ с возрастом облегчается, но какие-то его черты, видимо, тоже всегда будут при ребенке. Речь после алалии никогда не разовьётся так, как было бы без неё. Это не какая-нибудь простуда.
Нарушения развития пожизненные "спутники" ребёнка. Вопрос только в том, насколько выраженные и как сильно они будут ему мешать.
То же самое можно сказать и про причины. Я слышала миллион "причин" про "Вот мы сделали прививку и после неё...", но "после" вообще ни разу не значит "вследствие".
На данный момент для очень многих случаев достоверно, а не на уровне домыслов и личных наблюдений на нескольких детях, неизвестно, почему у конкретного ребёнка проявляется какое-либо нарушение развития. Мы видим лишь симптомы, которые можно объединить в группы и сказать, например, "О, это СДВГ" или "Это похоже на РАС".
Симптомы без явной причины скорее корректно назвать синдромами. Собственно, некоторые из нарушений развития прямо так и называются. Тот же СДВГ расшифровывается не иначе, как синдром дефицита внимания и гиперактивности. А для некоторых форм РАС есть названия, типа синдрома Каннера или синдрома Аспергера.
А вот была бы явная причина, они были бы болезнями. И, собственно, вот почему я бы хотела, чтобы это были болезни - понимая, что именно не так, проще найти лекарство.
Но ведь бывают синдромы с понятными причинами. Например, синдром Дауна.
Да, в случае синдрома Дауна есть конкретная причина - дополнительная 21-ая хромосома. Однако когда-то эта причина не была известна, а тоже был просто набор специфических симптомов, который назвали на тот момент правильно - синдромом, добавив к синдрому фамилию, впервые описавшего его врача.
Сейчас сами учёные спорят о том, насколько уместно продолжать называть нарушения, для которых найдены причины, синдромами. Вот так и смешались в кучу люди, кони понятия синдрома и болезни.
Хрен редьки не слаще. Что нам до правильности того или иного понятия, если проблему это никак не решит?
Не решит, но может изменить подход к ней.
Во-первых, стоит прекратить бесплодные поиски "виновника" проблем у ребёнка. Обследовали от и до и причина не найдена? Значит наука пока до неё не добралась. Но больше сюда вбухивать ресурсы и силы не стоит, поскольку, раз непонятно откуда это взялось, то непонятно и как лечить. Так можно потратить кучу денег, но к решению проблемы нисколько не приблизиться;
Снять с себя чувство вины в духе "не уберёг/недодала". Учёные годами бьются над загадкой, откуда всё это берётся и как работает. Пока даже они вам со 100% уверенностью ничего не скажут. На сегодняшний момент ясно лишь то, что такой ребенок может родиться в каждой семье, как бы родители не пытались этого избежать.
В-третьих, раз нет конкретной причины, то не должно быть наивной уверенности, что для аутистов только АВА, а остальное по остаточному принципу. Или для алаликов только логопед, а остальное... "Ну он же алалик, а не аутист" и т.д.
Поскольку мы не знаем причин и имеем дело только с симптомами, то по состоянию на "сейчас" имеет смысл продолжать работать именно над ними, корректируя конкретные проблемы конкретного ребёнка. И не важно "для алаликов" это, "для аутистов" или ещё для кого.
Спасибо что читаете меня!
Инструкция, что делать, если вы подозреваете у ребёнка нарушение развития
Ставьте лайк и подписывайтесь, чтобы видеть больше материалов по теме и от меня, и от других авторов :)