Интересное дело рассматривал ВС РФ.
Некая Мария М. из Московской области проживала на первом этаже многоэтажного дома. Напротив дома в 2020 году было построено трехэтажное административное здание, сильно сократившее доступ солнца в ее квартиру. Солнца стало мало, и Мария – девушка не промах, возьми да и подай иск к собственнику здания о предоставлении ей равнозначной квартиры и компенсации морального вреда.
И самое интересное, что суды и первой, и апелляционной инстанции дело рассматривали со всех сторон, решив, однако, что требовать новой квартиры взамен — это ненадлежащий способ защиты. Суды указали, что истец может защитить свои нарушенные права иском о возмещении убытков.
Таким образом, ВС подчеркнул, что если истец, по мнению суда, избрал неверный способ защиты, это не означает, что суд не должен устанавливать обстоятельства дела. Вывод о неверном способе защиты должен быть мотивирован в том числе со ссылкой на обстоятельства. Гражданская коллегия отправила дело на пересмотр в кассацию.
А Вам хватает солнца в Вашей квартире!? А то судебная практика имеется!
В оформлении правовых документов и с представительством в судах Вам с радостью помогут
Ваши #Адвокатыпонедвижимости
Василий и Татьяна Малышевы
97 – 95 – 93 976 – 975 89878479593