Есть такая категория людей, которые никому не верят. Будь их воля - всех бы пропустили через детектор лжи. Всё им нужно доказать, подкрепить фактами, ссылками, привести десять свидетелей и так далее.
Но, чтобы говорить о недоверии, надо еще и понимать, что такое Доверие. Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях. Поэтому АДЕКВАТНО будет доверять тому, кого мы знаем достаточно продолжительное время, чьи поступки при этом всегда соответствовали словам, были последовательны и предсказуемы. Именно потому что мы знаем, что человек нас не подводил ранее, мы можем доверять его словам и поступкам и быть уверенным, что он не подведет и в будущем.
Соответственно, НЕДОВЕРИЕ появляется как раз тогда, когда мы человека либо еще не знаем, либо если он уже подводил нас, т.е. именно с ним был негативный опыт, который и заставляет нас сомневаться.
Так вот, люди, которые сомневаются в моих словах и поступках, не имея для этого никакого повода, и совершенно меня не зная, порождают у меня целый ряд вопросов:
1. С какой стати? Ну вот серьезно: КТО ты и на каком основании начинаешь вести себя как следователь на допросе? С чего вдруг такое самомнение, что ты думаешь, что кто-то должен тебе что-то доказывать.
2. В чем по-твоему моя выгода? Все "неверующие" сплошь и рядом - дети миллионеров, и от того, что я обману его, мой счет украсят шесть нулей? Ты перепишешь на меня квартиру за "красивую историю" или что? Или я прошу у тебя денег на свою поддержку или на помощь тому, о ком рассказываю? Зачем мне это делать? Зачем мараться? Что такого Потрясающего я получу, если тебя обману?
3. И наконец, если в прошлом не было поводов усомниться во мне (т.е. не было ситуаций, в которых меня бы поймали на лжи), то на каком основании мои слова ставят под сомнение? Даже если мы не знакомы, и еще нет поводов мне доверять, то и поводов мне НЕ ДОВЕРЯТЬ тоже нет. Т.е. ты просто НЕ ЗНАЕШЬ, но делаешь необоснованные выводы. Статью 128.1 "Клевета" еще никто не отменял. Поэтому, если на 100% не знаешь, врет человек или нет, не нужно бросаться обвинениями и своими великими "умозаключениями". Я например, как и многие другие честные люди, могу доказать свои слова, а могут ли "неверующие" доказать свои и обличить обман? Сомневаюсь и советую всем вовремя останавливаться, когда вы про кого-то говорите что-то негативное, но сами в достоверности этого не уверены.
Но, если возвращаться к теме статьи, то вот что я думаю... Считаю, что всех этих людей, которые вечно не верят, можно условно разделить на три группы.
Первые, у которых "рыльце в пушку" и "бревно в глазу" просто транслируют на всех подряд свое собственное поведение. Всё их сомнение и держится на том, что ОНИ БЫ ПОСТУПИЛИ ИМЕННО ТАК. Они могут врать на ровном месте просто ради внимания, ради того, чтобы быть более интересными для других людей, просто от скуки или неуверенности в себе.
Вторые, "обжегшиеся" недотепы. Люди, которых обманули, и для них это стало Великим Потрясением. Однако, в отличие от нормальных людей, которые делают выводы по Конкретному человеку и по своему неверному к нему отношению, "недотепы" просто перестают верить вообще всем. Им проще всех обвинить во лжи, чем разбираться со своей неверной картиной мира и учиться Узнавать людей. Они могут либо давать необоснованный кредит доверия первому встречному, и конечно разочаровываться в этом, либо не верить вообще никому, хоть задоказывайся. Адекватное сближение и доверие, соразмерное поведению человека - вообще не для них. Они крайне неуклюжи в межличностных взаимодействиях и никак не могут принять, что им просто нужно меняться и менять картину мира. Сюда часто относятся все те несчастные, которых предали в одних отношениях, и они тащат весь свой негатив в другие. У них "все мужчины изменяют", и "все женщины предают". Их склонность к таким обобщениям - защитная реакция. Намного проще же сказать "это не я глупый, не умею выстраивать отношения и не разбираюсь в людях, это просто все люди такие". Всё это от нежелания видеть и исправлять прежде всего Свои ошибки. И у них так не только в личных взаимоотношениях, но и вообще во всём.
И есть третьи. Они просто рождаются сразу "в гробу", без пространства для роста. Их разум закостенел, они знают только то, что им удобно, что соответствует их картине мира. Всё, что не прожито на личном опыте - враньё, хайп и провокация. Если бы они не видели радугу, то и в неё бы не верили. Говорили бы что фотошоп и такого не бывает.
Что можно сделать, если рядом появляются такие люди? Я думаю - просто оставить их наедине со своим недоверием. Это всё крайне токсично и заразительно. Втянись в эту игру один раз, и будешь все время под сомнением и постоянно что-то кому-то доказывать. Смысл в том. что если я ЗНАЮ, что правда за мной, то я не стану ее никому доказывать. Я же ее знаю и мне не нужно чтобы другие "уверовали" потому что все эти желания доказать что-то кому-то от того, что ты сам сомневаешься в том, что знаешь. Доказывая другим, мы доказываем Себе. Но, если всё уже доказано и знание твердое, то все споры просто пустая трата времени.
Конечно, бывают исключения. Поэтому иногда вопрос просто в том, для Кого и Зачем напрягаться? Если ты просто незнамо-кто, то ты проходишь мимо со своими внутренними проблемами (или отправляешься в бан, если дело в сети). Если ты для меня важен, то возможно я пойду навстречу, а возможно, буду узнавать откуда сомнения. И, когда ты скажешь, что поводов с моей стороны не было, я скажу что и сейчас либо поверь, либо ищи повод для недоверия в себе - так оно как-то честнее и конструктивнее.
Всем открытых, честных отношений, обоснованного доверия к людям и умения вовремя промолчать и разобраться в себе.
