В эфире передачи "Говорит Москва" слушатель задал Михаилу Хазину следующий вопрос:
Вы сказали, что ключевым моментом грядущего кризиса глобального будет легитимизация, разрушение частной собственности.
В связи с этим у меня 2 вопроса возникли.
Что должно прийти на смену частной собственности?
И поскольку Россия пока является элементом глобального разделения труда, как это коснется нас, России?
Ответ Михаила Хазина:
Если вы посмотрите на то, что было сделано с СССР в 90-е годы, то это была очень интересная ситуация, при которой главный источник богатств – недра и крупнейшие промышленные предприятия. Они даже были приватизированы, но в реальности их активы, их запасы, увеличивали капитализацию западных компаний.
И сегодня, если вы посмотрите, даже очень успешные компании российские по капитализации сильно меньше, чем значительно менее успешные западные. И это совершенно естественная ситуация, потому что мы чужие, они свои.
Но с тех пор изменилась экономическая модель, если раньше ключевым элементом существования предприятия было получение прибыли, то есть, иными словами, тот доход, который они получали, должен был быть больше, чем расходы.
В результате появлялась прибыль и, собственно, за счет этой прибыли и происходила капитализация предприятий.
Но постепенно ситуация менялась, и ключевым элементом финансирования становились не доходы, а кредиты, причем, эти кредиты очень часто, эти долги, размещались на вне балансовых счетах.
И, соответственно, в результате, сегодня вся система легитимизации активов построена на финансовой системе. То есть, как только вы объявляете о том, что вы не хотите больше жить в этой финансовой системе, все ваши активы, даже, казалось бы, совершенно уверенно материальные, недра и недвижимость, они исчезают, у них становится отрицательная стоимость.
Более того, государство сидит сейчас в условиях кризиса, этого ощущения пока нет, но очень скоро появится, и необходимость поддерживать население, нищающий средний класс, начнет повышать налоги на недвижимость, просто потому, что это проще всего взять.
В результате количество людей, у которых есть свое жилье, будет резко сокращаться, жить придется в арендном, на западе снова появятся коммуналки, и так далее, и тому подобное. Вот это та картина, в которой мы сегодня находимся.
Как следствие, на региональном уровне, там где власти будут хотеть сохранить порядок, они должны будут вводить новую систему легитимизации собственности.
И дальше у них будет вопрос, вот, стоит завод на нашей земле, он управляется откуда-то оттуда, и что самое главное, основная прибыль от него идет тоже туда, потому что этот завод является частью какого-то холдинга, или продает свою продукцию по заниженным ценам, а основная прибыль, и, соответственно, кредиты под капитализацию, идет там.
Тогда государство говорит:
«Мы это дело национализируем, или, по крайней мере, ребята, платите налоги по мировым ценам».
То есть, вы продаете, грубо говоря, по 10 долларов за, там неважно, тонну, штуку и так далее, а мировые цены 50. Вот, вы платите налог исходя из того, что вы получаете 50, а то, что вы куда-то деваете 40, это ваша проблема, разбирайтесь там на западе.
Разумеется, начнется вой, шум, гам, как следствие, неминуемое банкротство и национализация. Это то, что будет происходить в региональных структурах.
При этом Соединенные Штаты Америки продемонстрировали Китаю, как они будут с ним разбираться, они просто закрыли возможность, во-первых, выходить ряду инновационных компаний на американские рынки - это первое, а второе, они перестали поставлять некоторые детали, без которых китайская экономика существовать не может.
Если бы речь шла, как у нас о внутренних рынках, то проблем нет, мы их каким-то образом, там, эти чипы или еще что-то, раздобудем. А проблема в другом, проблема в том, что если вы их раздобыли, то вы не можете их продавать на американские же рынки, потому что это немедленно обнаружат и всё. Так что, проблемы есть и проблемы очень интересные.
Я думаю, что у нас будет восстановлена своя система легитимизации собственности на основании нашей конституции, которую, разумеется, как обычно, придётся менять, уж никуда не денешься.
И вся система законодательная должна будет защищать эту нашу систему собственности. Вот из этого нужно исходить, это реальная серьезная проблема.
А то, что при этом подавляющее большинство нынешних миллиардеров потеряет свои активы полностью, ну, что значит полностью? Казалось бы, куда они потеряют, у них есть рентабельные предприятия, еще чего-то, это верно.
Но дело в том, что у них же картина какая? У них, когда у предприятия была капитализация высокая, они набрали кредитов, капитализация упала, в результате при капитализации 8 миллиардов они взяли кредитов на 5 миллиардов, им казалось, что всё хорошо, ещё 3 миллиарда осталось. А капитализация упала с восьми до трёх, и теперь у них активов на 3 миллиарда, а долгов на 5.
Да, конечно, они могут всё обанкротить, но у них же есть личные долги, и как их поддерживать в этой ситуации? Поэтому, будет очень весело.
Читать в продолжение темы: