14 декабря состоялась XVIII Ежегодная научно-практическая конференция ФПА РФ «Адвокатура. Государство. Общество», посвященная теме «Отказ от защиты или отказ от защитника».
Участники дискуссии отмечали, что вопрос о том, вправе ли адвокат отказаться от исполнения обязанностей по защите доверителя и расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи в случае, если тот перестает выполнять условие об оплате, обсуждается в адвокатском сообществе уже давно.
Советник ФПА РФ Ольга Шварц рассказала о том, как регулируются вопросы, касающиеся отказа от защиты, в разных странах. В целом кодексы профессиональной этики в западных странах исходят из принципа свободы договора: адвокат может отказаться от защиты или представления интересов доверителя, за исключением случаев защиты по назначению. Кроме того, если адвокат понимает, что не справится с поручением, например, из-за нагрузки, он не должен вводить доверителя в заблуждение.
Расторгнуть соглашение с доверителем адвокат может только при наличии ряда уважительных причин, к которым относится, например, конфликт интересов. При этом он должен приложить все силы к тому, чтобы ущерб для доверителя был минимальным, т.е. помочь ему найти другого адвоката или подождать, когда тот найдет его самостоятельно. Еще одна уважительная причина – просьба доверителя совершить действия, которые противоречат закону или влекут уголовную ответственность. В таком случае адвокат должен прервать взаимоотношения с ним, сохранив переданную им информацию как адвокатскую тайну.
Вице-президент ФПА РФ, президент АП Республики Дагестан Акиф Бейбутов отметил, что в различных регионах существуют свои подходы к рассматриваемой проблеме. Он напомнил о действующих нормах – это прежде всего положения ст. 6 Закона об адвокатуре, ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, п. 17 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве и ст. 49 УПК РФ, согласно которым адвокат не вправе отказываться от принятой на себя защиты.
Первый вице-президент ФПА РФ, президент АП Санкт-Петербурга Евгений Семеняко считает, что на основе действующего процессуального законодательства изменить ситуацию вряд ли возможно. Соглашение является гражданско-правовым договором, тогда как в процесс адвокат входит как защитник в уголовном судопроизводстве, а уголовно-процессуальные отношения регулируются исключительно уголовно-процессуальным законодательством. Тем не менее способы решения проблемы необходимо искать.
Эта проблема может быть решена с помощью разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, проект которого, как сообщил президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, будет рассматриваться на заседании Совета ФПА РФ 15 декабря.