Джо Байден подписал закон о признании однополых браков в США. «Любовь есть любовь, права есть права, правосудие есть правосудие. Это фундаментальные вещи, которые важны для американцев», – заявил президент.
Автор Михаил Дряшин
Не знаю даже, что сказать. Вода есть вода, Солнце есть Солнце, колбаса есть колбаса.
Церемония подписания закона прошла на лужайке у Белого дома. Кстати, лужайка есть лужайка. Байден подчеркнул, что документ также признаёт межрасовые браки, которые были под запретом в какой-то период американской истории.
Фундаментальное, скажу вам, достижение самой передовой в мире демократии – признать наконец в XXI веке межрасовые браки. Но лучше поздно, чем никогда.
Дальше, однако, пошло хуже. Байден выступил в защиту трансгендерных детей. По его словам, их правам угрожают предлагаемые на уровнях штатов законы, которые вводят уголовную ответственность для врачей, оказывающих детям услуги по смене пола.
«Мы должны защитить этих детей, чтобы они знали, что любимы, мы на их стороне и говорим, что они могут искать себя», – заявил Байден.
Как говорил в таких случаях Михаил Жванецкий: «Зачем искать, зачем найти? Если кому-то нечего делать, пусть ищет! Пусть ищет. После того, как найдёт, не отвлекает тех, у кого есть что делать, когда искать и где найти».
Короче, в сухом остатке принятый закон подтверждает право американцев на однополые браки, право детей менять себе пол и полную безнаказанность медиков, участвующих в этом паскудном мероприятии.
В недавнем прошлом, которое даже я прекрасно помню, США считались глубоко провинциальной набожной многодетной страной с крайне консервативными взглядами и невероятно узким кругозором. Последнее, впрочем, осталось и поныне. Вертлявые высокоразвитые европейцы над неотёсанными американцами обычно посмеивались. Рассмотрение вопроса детской сексуальной самоидентификации вело бы тогда его инициаторов к ближайшему дереву имени Уильяма Линча с намыленной верёвкой и грубо сколоченным табуретом.
Что же такое с ними случилось? Причём абсурда они не замечают, их президент по-прежнему считает себя католиком.
Проблема в том, что мы всё ещё решительно не понимаем феномена сектантского религиозного сознания, благо вытравлено оно у нас было ещё советской властью. В отличие от Америки. А ведь они там не просто религиозны на подкорке и на корке, а сверхрелигиозны изначально, ещё до всяких распрямлений извилин демиургами глобализации и конторщиками из транснациональных корпораций.
Америка родилась как страна гонимых Европой радикальных фундаменталистов. Они всегда были истовыми евангелистами, оттого и столь фанатичен ныне их отход от христианских догматов. Одна религия сменила другую. Недаром агрессивный культ цветного человека с расстройством полового поведения и прочие массовые психозы вроде экологического адекватные люди и называют религиозным суррогатом.
Пламенный экзальтированный психотип непрерывно требует духовной пищи. Квазидуховной, разумеется. Свято место пусто не бывает. Те же якобинцы, к примеру, закрыв в своё время Собор Парижской Богоматери из атеистических соображений, превратили его в Храм Разума, где служили уже мессы Разуму. Вопрос о том, чтобы не служить никаких месс, раз уж храм закрыли, даже не ставился.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.