Читатели заметил, что я категорически не перевариваю персонажей, которые мнят себя юристами и пытаются меня поучать в снисходительно-менторском тоне в правовых вопросах. А уж если попытаются поумничать относительно моей компетенции в семейном праве, неся откровенную чушь – вылетят отсюда со скоростью пробки с теплым сарказмом вслед.
Особенно доставляют (читать: бесят) любители рассуждать «о профессионализме» и о «в лепешку расшибись, но ПОПЫТАЙСЯ помочь клиенту». А смысл пытаться, когда я вижу шансы в 5% из 100, а точнее – не вижу их вообще?
Ах, ну если в переводе на нормальный человеческий язык это звучит: «Хоть на что-нибудь, но разведи», то вопросов у меня нет. На этом и основан так называемый "профессионализм" значительной прослойки коллег по диплому, но не по разуму и совести.
Когда несогласие сильнее здравого смысла
Интересный персонаж повстречался по каналам онлайн-консультирования, с которыми я еще немного связан (нет, не отсюда).
Развод, ребенку 8 лет, бывшая взыскала алименты судебным приказом в размере ¼ в конце 2021 года.
Товарищ был категорически не согласен, так как дохода официального у него не было и ему грозил расчет по средней ЗП в РФ. А это, как мы помним, 25% от 60 тыс. рублей.
Он в целом был не против платить алименты в ТДС, честные 50% от прожиточного минимума. Оставим за кадром моральную оценку незамутненности сознания таких отцов, будем немного беспристрастны.
*тихо выругался в сторону*
И пошел товарищ к юристам, которых ему, внимание, посоветовал приятель, который «нормально так жену погонял после развода» - ДОСЛОВНО!
Я аж не удержался, поумничал: так ты зачем шел-то, человек? Жену гонять или размер алиментов снизить?
Молодец, честно признался, что и алименты снизить, да и с женой пободаться, раз она так-сяк. Как же она "так-сяк", не пояснил. Имела, видимо, наглость призвать к обязанности законом установленной.
Юристы встретили с распростертыми объятиями.
- Да, это беспредел, у вас нет дохода, вам в ТДС! Давайте приказ отменим! Ах, уже пропустили срок? Так мы вам его восстановим!
Там был косяк с регистрацией и местом жительства, алиментщик просто не получил приказ, узнал уже от приставов. Легко восстановили, приказ отменили. А что делать дальше?
А ждите, мол, пусть бывшая иск подает. Не ваши проблемы.
Если бы юристы были хоть немного юристами, а не барыгами, то рассказали бы о возможных последствиях:
Но куда там. Денег же не заработать на таком совете.
И снова бой, покой нам только снится!
Бывшая жена подала иск о взыскании алиментов через 4 месяца. Снова в размере ¼. Мужик к тем же «спецЫалистам».
Ну ему и начали по ушам: а в отцовстве вы уверены? Статистика знаете какая!
И что-то там про 80% "чужих детей" - вот, кстати, откуда рождается любимая мулька всяких темных обитателей антиалиментных сообществ.
Мужик задумался, заподозревался.
- А давайте встречный иск на оспаривание отцовства!
Подали. Экспертиза сорвалась, письма не туда пошли, уже дело назначили и рассмотрели бы по имеющимся, как появился горе-папаша. Снова потребовал. Назначили, провели.
Дело заняло почти 4 месяца. Разумеется, он отец на 99.9%. Замену на ТДС не требовал, потому что уже работал за МРОТ официально и смысла ему это не имело.
Но…
Только вот долг ему, когда началось исполнение, насчитали за 7 мес. в 25% от средней ЗП по РФ, более 100 тыс. рублей.
И только за последний месяц – по реальному доходу.
Итог: остался с долгом по алиментам в 100к, отдал юристам 60к.
Да и ребенку явно сообщат, что папа активно считал его «чужим», чтобы лишние несколько тысяч не платить. А потом будет нытье-вытье, что «клятая бывшая против меня детей настраивает».
Но вернемся к нашим бара… простите, йУрЫстам.
Начали они его разводить на обжалование действий судебного пристава. Мол, незаконный долг, сейчас как засудим, как отменим. Будете платить свои 3000 рублев с МРОТа, как и платите.
Вот тут у него что-то щелкнуло - снош... простите, обманывают его. И побежал по другим юристам.
Шарик, ты – балбес!
И никак иначе. Никто ему долг не отменит. Даже задним числом если самозанятость сваляет – все это всплывет и приставами принято не будет.
Получил на орехи и краткое пояснение, что ему:
- Тупо платить алименты как есть обошлось бы дешевле, чем все эти пляски.
- Вместо отмены приказа мог бы сам подать на смену способа взыскания или, что еще быстрее, просто самозанятость открыть, проводить доходы в суммах от МРОТ и их бы прекрасно принимали в качестве подтверждения дохода.
- ДНК на отцовство можно было вполне без суда провести для самоуспокоения и не позориться.
Но… проблема в том, что на этом совете больше 1000 рублей, как юрист, не заработаешь. Ну максимум 5000 рублей на заявлении.
И получаем мы потом орды изумительных товарищей, у которых «практика не в пользу отцов» и «суды против нас». И которым хоть в лоб, хоть по лбу, что их тупо зомбировали. Или такие же юристы или пострадавшие от них «братья по разуму».
Вы или сами в тему вникайте или же проверяйте анамнез проблемы как минимум у 2-3 специалистов, которые максимально не заинтересованы в разводе вас на комплексное ведение дела здесь и сейчас.
А таким «юристам», как из истории, могу пожелать только ядреной радужной диареи. Желательно с момента входа в суд и до окончания процессуальных сроков рассмотрения дела. Добавил бы нецензурно, да у нас тут этика-с…