Вторая часть статьи о том, как стоит и не стоит выбирать психолога. Вариант 4. Статьи и видео Плюсы: тексты и видео специалиста дают понять о голосе, стиле речи, понятности, профессиональных взглядах, личных убеждениях… В этом деле достаточно просто интуитивного ощущения «нравится/не нравится». Сразу понятно, как вживую выглядит и про что на сессиях рассказывает. Минусы: психолог может красиво писать тексты, интересно рассказывать о психологии в прямых эфирах. И вообще создать впечатление умного и толкового специалиста. А в кабинете окажется, например, что у него не развита эмпатия, нет аналитического мышления, и сам он личностно не проработан. По-научному: навыки написания текстов и выступления перед аудиторией еще не гарантируют плодотворной терапевтической работы. Тем более сейчас учат и копирайтингу, и ораторскому искусству. Часть отличных спецов вообще не создают контент. Или пишут/выступают средненько, а в кабинете очень хороши. Вариант 5. Опыт работы и регалии Плюсы: безусловно,