Сегодня в сети интернет, в разговорах между собой, люди задаются вопросами, на которые ответить очень тяжело, да зачастую и некому. Конечно, существует ряд экспертов, которые опираясь на свой опыт и знания пытаются дать разъяснения по тем или иным вопросам. Но существуют такие каверзные вопросы, что даже самые именитые аналитики не в состоянии на них ответить.
К примеру, почему нет ударов по центрам принятия решений? Как так получается, что после нескольких месяцев ударов силами ВС РФ по энергообъектам Незалежной они довольно быстро возвращаются в рабочее состояние, а по ж/д путям не прекращаются поставки военной техники и живой силы противника? Почему нет уничтожения логистических путей поставок западного вооружения на Украину? Ну и в таком же духе...
В общем вопросов множество, а ответить простым языком на них зачастую очень сложно, т.к. сама идея СВО с самого начала не предполагала действий направленных на уничтожение Незалежной как независимого государства. Сразу было понятно, что на территории соседнего государства мы ведём военные действия не с украинцами, а с коллективным Западом. И это безусловно многое объясняет, но не всё.
Задачи СВО были с самого начала сформулированы Верховным Главнокомандующим достаточно необычно — денацификация и демилитаризация Украины. Это означало, что итоговой целью был не разгром врага на его территории и даже не капитуляция нацистского правительства, а некий политический процесс, т.е. определенные действия РФ (причём не только военные), которые и значились как итоговая цель.
В общем денацификация и демилитаризация по-прежнему является конечной целью СВО. То есть ещё раз - не капитуляция Киевской верхушки, а полный процесс очищения Незалежной от всякого рода неонацистов и недопущение вливания Украины в североатлантический альянс. Эти две задачи носят отнюдь не военный, а чисто политический характер.
Поставленные политические задачи лишь отчасти могут быть достигнуты силовым путём. Тем более этот путь не подразумевают под собой полного разгрома противника. Для того чтобы разгромить Германию в 1945-м, советской армии пришлось взять штурмом (а по факту разрушить до основания) Берлин. Конечно не без участия союзников - например, разгром англосаксами Дрездена, что предшествовало взятию Берлина.
Так может ли сегодня Россия уничтожить Киев, Одессу, Харьков, города которые являются неотъемлемой частью российской истории? В нынешних условиях такие действия со стороны России невозможны, уж слишком тесно сплетены между собой культуры двух стран, чтобы там не пропагандировали киевские власти. Мало того, все мы прекрасно понимаем, что в случае уничтожения этих городов, под их руинами погибнут многие сотни тысяч жителей Украины. Наши заявления о том, что Россия не в@юет с мирным населением, это не пустые слова - мы действительно не в@юем. И Киев понимая это, использует в своих целях именно мирное население, гражданские объекты и украинские города с целью размещения войск ВСУ и разных видов вооружения.
В настоящее время противостояние двух армий сместилось к небольшим селениям и городам Донбасса. Однако это сути это ничего не меняет. Разрушать мегаполисы Украины с миллионами живущих в них жителей РФ не хочет. А киевская власть и руководство ВСУ этим пока весьма удачно пользуются и именно поэтому сегодня на линиях соприкосновения возникает вполне закономерный тупик.
Но есть и другой фронт - невидимый, но именно он является главным для России. Если мы не сможем одолеть врага на поле боя, то останется лишь политическая составляющая, т.е. дипломатический фронт. Именно с этим связаны непрекращающиеся попытки разменять военные успехи на всякие политические привилегии.
И поэтому мы не называем в@йну в@йной, а называем непривычным для слуха понятием - спецоперация. И продолжаем сотрудничать с разными международными организациями, такими как например МАГАТЭ.
Но не только мы инициаторы общения с Западом. Представители стран Запада, не прекращая со своей стороны поставок вооружения и денег украинским неонацистам, одновременно, некоторые явно, некоторые тайно, продолжают вести переговоры о мире с Москвой. И как бы странно это не звучало - факт, остаётся фактом.
Самый простой пример - Россия во время боевых действий ведёт переговоры о зерновой сделке. Тем самым предоставляя Украине возможность поставлять зерно на запад (естественно не бесплатно, зачастую эти деньги тратятся на вооружение). И самым ярым участником этих переговоров является президент Турции. Россия несмотря на вооруженный конфликт который уже фактически ведётся в Черноморском бассейне, договариваемся с Эрдоганом о создании "газового хаба" (т.е. это та история когда газ из РФ будет смешиваться с газом других стран и таким образом, он перестанет быть российским, и станет пригодным для Европы). Чушь да и только, но это с первого взгляда...
Кстати о Турции. Как Вы думаете, она враг или друг России?
Турция поставляла (а может и сейчас поставляет) беспилотники режиму Зеленского. Помимо этого Турция член НАТО, что само по себе не нуждается в объяснении.
Но с другой стороны Эрдоган выступает в роли посредника на переговорах по обмену пленными, даёт гарантии зерновой сделке, ведёт переговоры с российской стороной, то есть вроде не проявляет личной враждебности, а скорее наоборот, пусть и не афишируя, поддерживает международный статус РФ, как со страной с которой необходимо вести политический диалог. Т.е. подобными действиями Эрдоган показывает свою приверженность именно к дипломатической составляющей.
Конечно, можно обрисовать действия Эрдогана банальной фразой - ничего личного, только бизнес, причем приправленный хитрым турецким менталитетом. Ну набирает подобным образом президент Турции очки и зарабатывает деньги для своего государства. Но дело в том, что Эрдоган такой не один.
Тот же Олаф Шольц, канцлер Германии, находится почти все время в колеблющемся состоянии. Да и Макрон такой же. То они единогласно выражают готовность вооружать Украину и грезят о ее победе, то вдруг заявляют о необходимости проведения переговоров о мирном решении конфликта.
Еще недавно Макрон заявлял, что в новом мирном договоре надо обязательно учитывать интересы обеспечения безопасности РФ. Т.е. сделать именно то, о чем говорили в Кремле ещё в декабре 2021 года. То вдруг резко "переобулся" и снова требует окончательного разгрома ненавистной России, и ради этого готов идти с Зеленским до конца.
Так чего хочет Макрон - учитывать интересы обеспечения безопасности России или добиться полного разгрома нашей страны?
Это непостоянство во взглядах вероятнее всего связано с тем, что ситуация меняется в зависимости от результатов невидимых боёв на дипломатическом фронте. Именно это и объясняет легкую и быструю смену риторики лидеров стран Европы и двуличие Эрдогана.
Да даже Америка, максимально обеспечивая Киев деньгами и вооружением, и готовая воевать с РФ до последнего украинца, продолжают вести переговоры с Москвой по иным вопросам, к примеру, об освобождении "оружейного барона" Виктора Бута, Параллельно с военным противостоянием, Россия и США ведут переговоры об участии РФ в 2023 году в некоторых международных форумах. А еще о совместном использовании международной космической станции. Выглядит странно, но это факт. Сегодня идёт две в@йны: первая, идёт непосредственно на Украине, где убив@ют людей. Вторая война идёт в кабинетах политиков.
Кстати освобождение Виктора Бута — это несомненная победа русской дипломатии, выглядящая особо впечатляющей на фоне полного забвении международных норм и правил.
Главное понимать другое — переговоры, которые так отрицают американцы, всё же идут, и второй фронт дипломатической войны России и Запада, невзирая на все заявления работает. Пусть тайно и не столь результативно как хотелось бы, но идут. И на сегодняшний день для России, именно этот второй фр@нт и является в этой в@йне по всей видимости главным.
Учитывая сказанное, все странности этой в@йны, уход из завоеванных городов, обмен неонацистов на простых российских военнопленных, отсутствие ударов по «центрам принятия решений» и многое другое объясняются именно этим. Раз мы не можем уничтожить по известным причинам «врага в его логове», то почему бы это не сделать в кабинетах власти? Особенно когда в этих кабинетах станет холодно, а под их окнами европейцы организуют многотысячные митинги
Подводя итог
Так чего нам ждать от в@йны на два фр@нта? По мнению некоторых экспертов, ответ лежит на поверхности - вялотекущих боев на фр@нтах и постепенной, тяжелой и мучительной настоящей победы на политическом фр@нте.
Единственное на что следует обратить внимание, что если нашей армией будут достигнуты очевидные успехи в военных действиях, которые нам действительно необходимы, то на политическом фронте у России появятся реальные шансы договориться о мире на наших условиях.
И это будет лучшим итогом этого странного противостояния...
Мы в Telegram
Если Вам понравилась статья, ставьте лайк, подписывайтесь на мой канал Интересная жизнь с Vera Star и оставляйте свои комментарии. Если у Вас есть возможность сделать пожертвование на развитие канала - то сделать это можно здесь.
