Сегодня очень кратко объясню разницу между бёрдвотчерами (наблюдателями за птицами) с фотоаппаратами и фотографами-анималистами.
Однажды на мой блог набрёл фотограф, который пытался пристыдить меня за то, что у меня фото не очень хорошего качества, а ещё я зря ругаю тех, кто приманивает птиц на голос ради удачного фото. Мол, если бы я так делала, то и у меня, возможно, фотокарточки были бы лучше.
У меня в шапке профиля довольно конкретно написано о том, что моё хобби - это птицы, а не фотография.
Да, у меня есть рубрика "Фото дня", куда я стараюсь добавлять более-менее интересные снимки, но и там цель не картинкой поделиться, а рассказать что-то про обстоятельства этой конкретной встречи. Ещё я могу рассказать чуть больше о конкретном виде, о моих наблюдениях этой птицы прежде или о других находках той прогулки/поездки.
Многим людям интересны не просто фотокарточки, а ещё и какая-то информация о той или иной птице, и я ориентируюсь именно на это:
Для меня как для бёрдвотчера фотография - это в первую очередь подтверждение встречи. Информативная фотография та, по которой можно определить вид или заметить особенности поведения. Многие бёрдвотчеры в принципе не фотографируют и пользуются лишь биноклем или трубой. Для меня удачный снимок - это приятный бонус, тогда как любая информативная фотография будет одинаково важна.
Для фотографа-анималиста важнее качественная фотография. Для него синее пятнышко над рекой в полёте - это брак. А для меня важное подтверждение первой в жизни встречи с зимородком (я реально видела эту птицу, слышала её визг и заслуженно занесла в свой лайф-лист новый вид - смотрите все!). Даже по такому плохому фото птица 100% определяема, так как известно место встречи - и это ключевое.
Для меня важно встретить как можно больше видов, а для фотографов зачастую важнее качество фотографий во время этих самых наблюдений. Я лучше потрачу 3 часа на то, чтобы с лёгкой камерой обойти весь лесопарк и встретить пару-тройку десятков видов и снять их пусть даже в зерне и расфокусе, а фотограф-анималист может 3 часа сидеть у одной полянки и караулить одну единственную птицу, чтобы сделать удачный кадр.
С появлением блога я стала делать больше снимков, чтобы был материал для публикаций. Я прекрасно понимаю, что для привлечения аудитории на этой конкретной платформе нужны какие-то иллюстрации, желательно качественные, но всё равно не позиционирую свой блог как страничку хотя бы фотографа-любителя. Это надо, чтобы я могла спокойно публиковать и "брак", так как для меня он несёт не меньшую ценность, чем удачные фотографии.
Есть люди, которые и фото делают высочайшего качества, и тексты при этом пишут интересные, информативные и без ошибок. Но мне кажется, что читатели, которые подписываются на меня, видят общее качество моего контента и уже на основе этого принимают решение о том, чтобы подписаться или уйти. Всегда важно стремиться к лучшему, но боязнь не соответствовать чьим-то ожиданиям на данный момент не должна останавливать вас делать то, что вам нравится.
Думаю, теперь вы точно знаете разницу между наблюдателем за птицами, который использует для наблюдений фотоаппарат, и фотографом-анималистом. Конечно, и среди наблюдателей за птицами полно фотографов, и среди фотографов достаточно наблюдателей. Пожалуй, сегодня в посте я коснулась крайних ситуаций. Так бывало, что когда в тематических сообществах всплывали посты в духе "А вы наблюдатель или фотограф?", в комментариях было довольно много сообщений от тех, кто после прочтения понимал, что он всё-таки в первую очередь фотограф, а уже потом бёрдвотчер.
И я заметила, что в последний год всё чаще ко мне в парке подходят как раз с вопросом, не бёрдвотчер ли я (да, именно с такой формулировкой), а не со словами, что рядом со мной сидит белочка, которую можно сфотографировать :)