Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Не хочу назад

Резолюция про агрессию

Заспорили мы тут с одним подписчиком по поводу, можно ли назвать действия России агрессивными. Обменивались мнениями, но не смогли друг друга убедить. Мои отсылки к разным источникам и фактам казались неубедительны ему, а его источники были неавторитетны для меня. Каждый остался при своем мнении. И я подумал, что нужно найти такой документ, с которым ни он, ни я не смогли бы спорить, была бы общая отправная точка. И я его нашел. Есть ООН. Можно относиться к нему по-разному, но ничего лучше его человечество на сегодняшний день не придумало. Практически все страны мира состоят в этой организации, Россия тоже, более того, она входит в Совет безопасности. То есть, должна учитывать те резолюции, которые выносятся ООН. Так вот, 14 декабря 1974 года Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция 3314, в которой дано определение агрессии. Полный текст можно прочесть на официальном сайте ООН, вот здесь: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml Резолюция небольша

Заспорили мы тут с одним подписчиком по поводу, можно ли назвать действия России агрессивными. Обменивались мнениями, но не смогли друг друга убедить. Мои отсылки к разным источникам и фактам казались неубедительны ему, а его источники были неавторитетны для меня. Каждый остался при своем мнении. И я подумал, что нужно найти такой документ, с которым ни он, ни я не смогли бы спорить, была бы общая отправная точка. И я его нашел.

Есть ООН. Можно относиться к нему по-разному, но ничего лучше его человечество на сегодняшний день не придумало. Практически все страны мира состоят в этой организации, Россия тоже, более того, она входит в Совет безопасности. То есть, должна учитывать те резолюции, которые выносятся ООН. Так вот, 14 декабря 1974 года Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция 3314, в которой дано определение агрессии. Полный текст можно прочесть на официальном сайте ООН, вот здесь: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

Резолюция небольшая, состоит из преамбулы и восьми статей. В первой статье говорится:

Статья 1

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Вторая и третья статьи взаимосвязаны:
Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Еще меня заинтересовала пятая статья:
Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

Теперь, зная признанное международным сообществом определение, куда проще вести аргументированную дискуссию и делать выводы. Каждый в состоянии сам оценить, являются ли действия страны агрессией.

Делайте выводы сами, если желаете их обсудить - пишите. Но, как всегда. Прошу обсуждать именно тему, а не личности друг друга. И воздерживаться от хамства.

Мир вашему дому!

Мой запасной канал (про историю изобретений)

https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02

Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad