Продолжим дискуссию на тему внешнего вида спикера и оцифровку влияния на действия слушателя. Отвечу на основной комментарий-сомнение: так ли уж зависит восприятие темы от того, как выглядит спикер. Не показалось ли мне?
В связи с вопросом продолжу тему через два тезиса. Первый- из сферы компьютерной жизни.
1. Только благодаря своей бесконечной настойчивости Стив Джобс подарил нам компьютерную мышь, польза которой была неочевидна в сиюминутном формате для целой компании XEROX. Но Джобс видел перспективу. Компания Apple косо смотрела на разработки Джобса в этой сфере, так как уходило много финансов на эксперименты над тем, что здесь и сейчас не влияло на продажи компании. Но посмотрите на элегантную мышь сегодня, готовы ли вы от нее отказаться, уже заполучив ее в руки.
Что хочу этим сказать? - не все можно оцифровать здесь и сейчас, и мерять сиюминутным/разовым успехом/просмотром. Нужно просто смотреть чуть дальше в будущее. И когда смотришь на событие/проект из призмы будущего, то можешь дать этому проекту гораздо больше цифр/финансов/успеха не в сиюминутном раскладе, а в прогрессии, которая может стать арифметической, если настойчиво идти к цели.
Второй тезис - телевизионный. Его раскрою следующим постом.
