🇩🇪📰Обзор немецких медиа + комментарии немецких читателей
🗞🚫📺☔️🤮(+)Frankfurter Allgemeine Zeitung в статье «Высокомерие российского оппозиционного телеканала» рассказывает о том, как оппозиционный телеканал «Дождь» много лет успешно гадил в мозги соотечественникам много лет работал в России, но в начале СВО всё же вконец попутал берега и был закрыт. А затем переехал в Латвию, где не проработал и года, потеряв там лицензию. Не буду лукавить: получил от созерцания всего скадала несказанное удовольствие 🎪🤡😈 Уровень упоротости: повышенный 🟠
Автор: Николай Клименюк. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»
«Мы надеемся, что смогли помочь многим солдатам, в том числе снаряжением и предметами первой необходимости на фронте», - сказал ведущий Алексей Коростелёв в прямом эфире оппозиционного российского канала «Дождь» 1 декабря - имея в виду мобилизованных в российскую армию. Этот приговор запустил цепь событий, которые привели сначала к отзыву лицензии на вещание в Латвии, а затем к фестивалю саморазоблачения в рядах изгнанных российских оппозиционеров.
Многие из них сейчас зависят от помощи европейских демократий. И при этом, как теперь становится всё более очевидным, они явно убеждены, что имеют безусловное право на эту помощь, но не окажут чести каждой стране принять её [весьма тонко подмечено 😁 – прим. «Мекленбургского Петербуржца»] Это следует понимать совершенно буквально. Эстонский филолог и журналист Ян Левченко в своём комментарии в газете Postimees обращается именно к такому отношению новых изгнанников: когда город Нарва стал местом проведения ныне бездомного московского драматического фестиваля «Любимовка», представитель проекта сказал на пресс-конференции: «Старейший фестиваль русской драматургии отдаёт дань уважения странам, предоставившим ему свои площадки».
Канал «Дождь», который был заблокирован в России в марте, затем оказал эту честь Латвии. Почти все крупные независимые российские СМИ говорили о переезде в Берлин, писал в мае в колонке на Spiegel Onlione автор бестселлеров и бывший главный редактор канала «Дождь» Михаил Зыгарь. Но Берлин упустил свой шанс стать столицей русских изгнанников, Германия не спешила помогать русским эмигрантам, поэтому «Дождь» переориентировался на Ригу. В июне «Дождь» получил лицензию на вещание в Латвии. Она действовала на территории всего ЕС, но включала требование, чтобы все программы были переведены на латышский язык. Несмотря на предупреждения Латвийского национального совета по электронным СМИ (NEPLP), станция не выполнила это требование.
Но вернёмся к самой знаменательной передаче «Дождя»: вышедшая в эфир 1 декабря, она сразу же вызвала бурю негодования. Главный редактор Тихон Дзядко извинился, ведущий Коростелёв был уволен. Пользы от него было мало. Сначала станция была оштрафована на €10 000 за то, что она, формально являясь латвийским средством массовой информации, назвала российскую армию вторжения «нашей армией». Затем, 6 декабря, NEPLP аннулировал лицензию на основании того, что станция угрожает национальной безопасности Латвии. Российская медиа-общественность уже бушевала по поводу якобы слишком сурового наказания ведущего.
Теперь начались настоящие неприятности. Писатель Дмитрий Быков в знак протеста отменил свои чтения в Риге. Переезд «Дождя» в страны Балтии был ошибкой, писал режиссёр-документалист Андрей Лошак, там национал-патриоты только и мечтали о том, чтобы одержать верх над русскими - «Фашисты всех стран - горите в аду». Звёздный ютубер Карен Шаинян обвинил Латвию в советском позёрстве: «Любимые коллеги по «Дождю», вы больше, чем Латвия и чем все те, кто ищет ваши малейшие ошибки, завидует и ненавидит вас. Вы переживёте своих врагов». Радиоведущий Сергей Пархоменко осудил критиков «Дождя» как хладнокровных клеветников и завистливых негодяев. Латвийские власти играют по сценарию Кремля, сказал сатирик Виктор Шендерович. В заявлении солидарности жюри журналистской премии «Редколлегия» говорится, что это решение и все, кто ему способствовал, сделали агрессору подарок и внесли серьёзный вклад в его военный потенциал.
Что бросается в глаза в этих выражениях солидарности, так это критика вещателя за его ошибки. И любое понимание тех, кого он обидел, в первую очередь украинцев и принимающую страну Латвию. Однако канал уже был запрещен на Украине в 2017 году за многочисленные нарушения украинского закона о СМИ. Даже в Латвии «Дождь» уже получил предупреждение за карту, на которой Крым был изображён как часть России. Техническая ошибка, говорят журналисты «Дождя». В своём заявлении по поводу скандала главный редактор Тихон Дзядко высмеял руководителя надзорного органа Иварса Аболиньша. Он утверждал, что «Дождь» несколько раз показывал неправильную карту в прогнозе погоды, хотя это уже было прекращено в 2014 году. Однако такие карты появлялись в других передачах и в социальных сетях канала. Чтобы узнать это, не нужно проводить обширные исследования; украинские СМИ зафиксировали несколько случаев.
Глава NEPLP Аболиньш всегда удивлялся тому, что руководство «Дождя» явно не понимает проблемы. И всё же они ведут себя в Латвии так, как научились в России. Чтобы выжить там, не нужно подчиняться законам, а договариваться с власть имущими и полагаться на соглашения. Законы - дело второстепенное, в России они не устанавливают нормы, а служат в основном средством произвольного наказания. Если переговоры и компромиссы не помогают, единственное оставшееся средство - открытая конфронтация. Латвийская ассоциация журналистов тоже знает об этом и встала на защиту «Дождя», критикуя отзыв лицензии как чрезмерную реакцию: вместо этого следовало помочь российским журналистам понять латвийские и европейские ценности, принципы независимости СМИ, права и обязанности. Интересно, окажут ли они честь своим латвийским коллегам, приняв их помощь? В демократическом обществе, безусловно, помогает оспаривание решения органа власти в суде. И это, вероятно, то, что будет дальше. Надеюсь, суд примет разумное решение, и все извлекут из этого урок.
<<<ЧИТАТЬ КОММЕНТАРИИ НЕМЕЦКИХ ЧИТАТЕЛЕЙ>>>
Эта статья прекрасно освещает чувства превосходства, vulgo: национализм в самой отвратительной форме, которые также широко распространены в значительной части российской оппозиции.
---
Если кто-то выступает против Путина, это не означает, что он автоматически выступает за свободу, демократию и права человека. Интересно, что это заблуждение часто встречается здесь, в Германии. Если кто-то бежит, например, из Афганистана, это не означает, что он автоматически заинтересован в свободе, демократии и правах человека. Материальная культура принимается, но духовные ценности сохраняются.
---
И эту статью, и латвийское решение трудно понять. Я вообще-то думал, что Запад поддерживает Украину, чтобы она отстаивала свои ценности свободы слова, отказа от государственной цензуры и плюрализма. Видимо, любой намёк на беспокойство по поводу насильственно мобилизованных российских граждан на телевидении уже является выражением мнения, которое активизирует латвийскую цензуру. Я также сомневаюсь, что Томас Манн потерял свою интеллектуальную заносчивость в американской эмиграции, как г-н Клименюк, видимо, в принципе требует от российских оппозиционеров в изгнании.
---
Но Берлин упустил свой шанс стать столицей русских изгнанников.
Ух ты. Тот факт, что россияне должны иметь возможность бежать от режима Путина, заслуживает поддержки. Конечно, некоторые из них могут приехать в Берлин. Но не поймите меня неправильно, я не хочу, чтобы Берлин стал столицей изгнанных русских. Для меня это чересчур, и особенно чересчру это для Берлина. Берлин имеет свою историю. Учитывая эту историю, я считаю, что приоритетом Берлина сейчас является забота о бегущем гражданском населении с Украины, особенно когда Путин использует холод, темноту и голод, чтобы сломить волю украинцев.
---
Берлин имеет свою историю, и часть её заключается в том, что в 1920-х годах он был столицей изгнанных русских. Так что эту идею нельзя отвергать сходу...
---
Похоже, это правда, что оппозиция в России означает только быть против Путина. Но империалистические устремления и высокомерное отношение к другим бывшим советским народам характерны для большинства. Это было достинуто десятилетиями пропаганды. Когда много лет назад узбекский коллега объяснил мне это, я всё ещё думал, что это преувеличено.
---
Это подтверждают статьи: принимающая страна и её законы важнее, чем ваши внутренние разногласия.
---
Российская оппозиция ничем не лучше правителей России.
---
Тот простой факт, что даже изгнанные русские и антипутинисты просто презирают бывшие «оккупированные народы» - вам запрещено говорить об этом даже здесь и сейчас? Странно, не правда ли?
---
Забавно; российские оппозиционеры, похоже, делают то же самое, что делают или делали украинские послы, президенты, а также некоторые украинские изгнанники в своих западных странах пребывания: стоны, недовольство, требования и ожидания большей поддержки, а также предположение, что одного факта их существования и борьбы с общим, вездесущим врагом демократии и Запада достаточно, чтобы оправдать все эти требования, претензии и ожидания и сделать их правдоподобными. Как видите, есть небольшие, едва заметные различия. Украинцам, видимо, разрешено дискредитировать кого угодно без последствий, будь то немецкий канцлер, немецкий президент, или даже «немецкое мнение» в целом, в то время как у российских оппозиционеров, похоже, должна быть только одна миссия - быть «российскими» оппозиционерами, а не просто «оппозиционерами».
@Mecklenburger_Petersburger
Мекленбургский Петербуржец в: