Всё прогрессивное человечество следило за посадкой космического корабля Орион. А самое прогрессивное даже провело анализ этой посадки.
Давайте посмотрим, что пишет один из экспертов:
Хороший вопрос, откуда цифра в сорок тысяч километров в час. те, кто умеет переводит километры в час в метры в секунду могут быстро посчитать, что 40000 км/ч (явно округлено до красивой цифры) это примерно 11200 м/с, что внезапно соответствует второй космической скорости Земли.
С такой скоростью возвращались Луны 16, 20 и 24, стартовавшие с Луны и Зонды 5, 7 и 8. Это не считая оравы Аполлонов и китайского Чанъэ-5. Как ни странно, но это минимальная скорость при возвращении из дальнего космоса.
Эту же скорость приобретает у поверхности небесного тела любое космическое тело, которое на бесконечно большом расстоянии покоилось, а затем стало падать.
Википедия.
И ни какого хайпа. Правда, тема должной по мнению эксперта скорости возвращения из окололунного пространства не раскрыта.
В случае промаха Орион уйдёт либо по параболе при скорости равной второй космической, либо по гиперболе при превышении скорости.
Да, на счёт Луна на востоке, Солнце на западе, промахнётся - улетит на Солнце но не сгорит потому что ночью лететь будет, мысль прикольная. Только Орион с юга на север заходил на посадку.
Ну не то, чтобы капсула совсем без двигателей. Но это двигатели ориентации. Тормозить ими удовольствие так себе. Значит остаётся что? Остаётся тормозить днищем капсулы об атмосферу. Что, в общем-то, делали все космические корабли возвращавшиеся на Землю до Ориона.
Или удивление эксперта вызывает то, что скорость по мере приближения к Земле растёт? Тема того как космический корабль при подлёте к Земле должен гасить скорость по мнению эксперта опять не раскрыта.
Анимация показывает, что на высоте Ориона уже есть верхние слои атмосферы, но сила тяжести ещё больше силы сопротивления воздуха. Разгон в гравитационном поле прекращается при снижении до высоты 70 - 80 км над Землёй.
При вхождении в плотные слои атмосферы спускаемая капсула окружается плазмой, которая, вот сюрприз, не пропускает радиоволны. Телеметрию с борта не только зрители трансляции не видели, но и специалисты НАСА.
Тема того как должна выглядеть Земля с высоты околоземной орбиты по мнению автора опять не раскрыта.
"И в воздух чепчики бросали" часть идиомы "забросить чепчик за мельницу". Обозначение женской распущенности. Да и чепчик, это предмет женского гардероба. Эксперт раскрылся с крайне неожиданной стороны.
А что не так-то?
А если нарисовать траекторию Ориона относительно Солнца...
Вот положа руку на сердце, кто прав в контексте этих двух абзацев? Таки надо эксперту учить физику или это надо делать комментаторам?