Найти тему
О Жизни и об Истории

Комментарий к статье Александра Храмчихина в «Независимом военном обозрении»/Об искусственности терминов «западноцентричность» и «китаецентр

Из с утра прочитанного в статье довольно известного, пусть и в узких кругах, моего некогда коллеги по безвременно почившему «Военно-промышленному курьеру» независимого военного эксперта Александра Храмчихина: «Уже давно серьезной ошибкой Москвы является «китаецентричность» азиатской политики. В ближайшей перспективе она может сменить былую «западноцентричность» в качестве основы российской внешней политики вообще. «Западноцентричность» уже принесла и продолжает приносить России огромный вред. «Китаецентричность» может принести вреда как минимум не меньше, если не больше» Восток к Китаю не сводится - ВПК.name (vpk.name).

Александр Храмчихин. Фото из открытых источников.
Александр Храмчихин. Фото из открытых источников.

Сам материал интересен – рекомендую к ознакомлению. Со своей стороны я бы хотел обратить внимание на некоторую искусственность ныне столь популярных конструкций, приведенных в статье.

Скажем, с моей точки зрения, западноцентричность нашей внешней политики канула в Лету с завершением президентства Медведева, отмеченного двумя серьезными геополитическими неудачами: потерей сферы влияния в Ливии после свержения Каддафи – да, разумеется, о сфере влияния в Джамахирии я в данном случае упоминаю с рядом существенных оговорок, – а также больно ударившим по престижу России отказу от сделки с Ираном по экспорту С-300. Помните ведь.

Союзник, которого не стоило терять. Фото из открытых источников.
Союзник, которого не стоило терять. Фото из открытых источников.

Однако с возвращением Путина в президентское кресло вектор отечественной геополитики стал корректироваться. И здесь надо понимать, что сотрудничество с Западом отнюдь не тождественно западноцентричности, о чем свидетельствует знаменитая Мюнхенская речь главы государства.

Кроме того, возвращение Крыма, спасение Сирии от ливийского сценария, как раз говорят об ином формате отечественной геополитики. И если уж втискивать его в рамки определений, то стоит говорить, при всей, конечно, искусственности этого термина, о «россиицентричности». К нечто подобному призывал наш выдающийся ученый и недооцененный, считаю, геополитик, Вадим Цымбурский в своем труде «Остров Россия». Почитайте. Стоит того. Равно как и рекомендую, в числе прочего его: «Россия – Земля за великим Лимитрофом».

Фото из открытых источников.
Фото из открытых источников.

Конечно, приведенное мной определение – еще раз повторю: искусственное – не тождественно изоляционизму, равно как я понимаю, что немалая часть отечественного олигархата – если вообще не вся – ориентирована именно на Запад и далеко не в восторге от нынешнего внешнеполитического курса Кремля.

Что касается разворота на Восток, то, несомненно, руководство страны понимает, что ни Китай, ни Индия нашими союзниками не могут быть по определению. Поэтому наш главный союзник – только мы сами.

Впрочем, кто эти самые «мы» – тема для отдельного и непростого разговора.

Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал .

Игорь Ходаков