«Они разъедают тело народа, как клетки раковой опухоли организм человека, но, победив, т. е. умертвив соперника, они гибнут сами…» писал сын поэта Лев Гумилев. Он имел в виду вырождение русского народа, который уничтожат «жизнелюбы», а потом и сами исчезнут, не имея источника питания. Еще он писал, что каждый народ имеет свои стадии: юность, взросление, мощь и вырождение. И русскому народу этого не избежать. Но когда?
Дополнительные материалы смотрите у нас на ТЕЛЕГРАММ канале.
Ученый, которого не признали
Отец Льва Гумилева – расстрелянный в 1921 году поэт Николай Гумилев, а мать – поэтесса Анна Ахматова. Лев родился в 1912 году, и из-за своего происхождения перенес множество испытаний, до войны отсидел в сталинских лагерях. В послевоенные годы он смог завершить учебу, и даже защитил кандидатскую диссертацию. Но потом снова оказался в ГУЛАГе. В общей сложности в тюрьмах и лагерях сын Ахматовой провел 14 лет.
Только к концу 1950-х его жизнь стала постепенно налаживаться. В 1961 году он защитил докторскую диссертацию как историк, затем, в 1974-м – диссертация на соискание степени доктора географических наук. Как раз именно в этой диссертации содержалось обоснование его пассионарной теории онтогенеза. Диссертационный совет ЛГУ полностью принял работу Гумилева, а вот Высшая аттестационная комиссия в итоговом слушании не утвердила результаты защиты.
Советская цензура то и дело накрадывала запрет на публикацию книги «Этногенез и биосфера Земли». А в научных кругах критиковали работы Гумилева, чуть ли не травили его самого из-за «противоречия марксизму» и «идеализма его теории». Дошло до того, что Гумилева стали считать чуть ли не идеологом фашизма. И если бы эта травля не пришлась на начало 80-х, когда началась перестройка в СССР, то ученый вновь бы отправился в заточение.
Гумилев так и не смог напечатать свой главный труд. Он умер в 1992 году. Но потом его теория стала набирать популярность, ведь марксизм в 90-х уже был совершенно не актуален.
Труд всей жизни Гумилева
В чем же суть этой теории пассионарности? Гумилев считал, что взаимодействие народов с теми территориями, на которых они живут, а также с другими народами – это и есть исторический процесс. Все большие народы, которые оставляли свой след в ходе исторического процесса – проходили 5 стадий развития:
1 – образование народа (этноса) и пассионарный подъем.
2 – образование суперэтноса (эту стадию Гумилев называл акматической фазой).
3 – стагнация, за ней снижение пассионарности.
4 – этнос существует, но ничего не создает, не развивается, лишь потребляет тот исторический капитал, что накопил.
5 – происходит полное разрушение народа, его крах и прекращение существования.
Все эти стадии подтверждаются примерами из истории разных цивилизаций и даже континентов.
Русский народ: историческое развитие
Гумилев считал, что великорусский народ (от которого ведет свое начало русский) появился лишь к XIII веку. А то, что было до этого – народ, живший во времена Киевской Руси – это другой этнос. То есть, начало, первая фаза, приходится на XIII век. Затем идет фаза становления, которая длится 300 лет, до конца XV века – это время монгольского ига, его свержения и создания Великорусское государство.
С конца XV до XVIII века – еще 300 лет, складывался суперэтнос, в который включились не только русские, но и другие соседние народы. А вот уже с начала XIX пассионарность русских снизилась – она вступили в 3-ю фазу развития.
Гумилев утверждал, что народ живет около 1200-1500 лет, то есть к концу XXI наступит фаза инерции, стагнация в развитии русского народа. И к XXV веку уже начнется фаза исчезновения. Гумилев также отмечает, что стадии упадка и исчезновения могут пройти очень быстро из-за воздействия других народов.
Что говорили критики
По существу вопроса Гумилева критиковали очень редко – мало кто постиг эту теорию в своих мыслях. А вот по идеологии прошлись, и очень сильно. Во-первых, оппонентам не нравился его «антисемитизм» - почему в кавычках? Да просто не было никакого антисемитизма в теории. Но вот если рассуждать логически, то построения Гумилева не очень-то соответствуют истине.
Мы знаем, что цивилизации Китая, Египта и Шумера существовали никак не 1500 лет. Каждая их них жила и здравствовала порядка 3-4 тысяч лет. Кстати, Китай и Шумер (сейчас это часть Ирана и Ирак) существуют до сих пор – почти полностью приняв традиции предков. Гумилев в своей теории предполагает, что это не одна цивилизация, а несколько разных, где неоднократно сменялись этносы-носители. Тем не менее тут есть неувязка – страны остаются, их культура продолжает свое развитие, нет никакой стагнации и упадка.
Теперь насчет русских – даже если русский народ – это другой этнос, чем во времена Киевской руси, все равно его история идет именно оттуда. Потому русская цивилизация существует уже без малого 12 веков. Конечно, не сравнить с Китайской и Иранской цивилизациями. И это наводит на рациональную мысль, что русские по сравнению с теми народами – еще почти младенцы, значит, Россия будет еще жить долго и счастливо и не одну тысячу лет.
Тем не менее, идеи Гумилева все же нашли отклик в 90-х годах. Незадолго до своей смерти ученый даже стал членом Российской Академии естественных наук. Ну что же… придет время, узнаем, прав он или нет.